Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-1850/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-1850/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шляхтенко И.А. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 2 декабря 2019 года по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Шляхтенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором N от 10 октября 2011 года, заключенным между ПАО Банк "ФК Открытие" (бывший ЗАО "БИНБАНК кредитные карты") и Шляхтенко И.А., последней была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также кредиты и условия обслуживания кредитных карт).
В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Внесение денежных средств осуществлялось ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 113 899 руб. 71 коп.
Истец просил суд взыскать с Шляхтенко И.А. в его пользу сумму задолженности в размере 113 899 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 руб. 99 коп.
Решением суда от 2 декабря 2019 года исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены.
Взыскана со Шляхтенко Ирины Анатольевны в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по договору N от 10 октября 2011 года в размере 113 899 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 руб. 99 коп., всего - 117 377 руб. 70 коп.
Взысканные денежные средства с ответчика Шляхтенко Ирины Анатольевны в пользу ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" во исполнение заочного решения Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2016 года в размере 66 832 руб. 88 коп. подлежат зачету по настоящему судебному решению, в связи с чем данное решение в сумме 66 832 руб. 88 коп. считать исполненным.
В апелляционной жалобе Шляхтенко И.А. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель ПАО Банк "ФК Открытие", Шляхтенко И.А. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные; средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что согласно договору N от 10 октября 2011 года, заключенному между ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" (бывший ЗАО МКБ "Москомприватбанк") и Шляхтенко И.А., последней предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту с ежемесячным осуществлением минимального платежа по кредиту в соответствии с Тарифами и Условиями (п. 2.1.1.8.1).
Доказательств надлежащего исполнения Шляхтенко И.А. своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не имеется, а потому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Задолженность Шляхтенко И.А. составляет 113 899 руб. 71 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 39 493 руб. 65 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 46101 руб. 31 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 20 500 руб., штрафа (фиксированная часть) в размере 2 500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 5304 руб. 75 коп., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленной Банком.
Поскольку ответчик Шляхтенко И.А. обязательства по возврату долга не исполнила, то требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 113 899 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.
Заочным решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 марта 2016 г. иск ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" удовлетворен. С Шляхтенко И.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору от 10.10. 2011 г. в размере 113 899 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 477 руб. 99 коп. (л.д. 79-81).
На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство (л.д.115).
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 21 октября 2019 г. заочное решение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 марта 2016 г. отменено.
Согласно справке, предоставленной Фокинским районным отделом судебных приставов г.Брянска, по состоянию на 28 ноября 2019 года задолженность Шляхтенко И.А. в пользу взыскателя ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Фокинского районного суда г.Брянска от 18 марта 2016 года, составляет 50 544 рубля 82 копейки.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору N от 10 октября 2011 года в размере 113 899 руб. 71 коп., а также понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 3 477 руб. 99 коп., всего - 117 377 руб. 70 коп.
Поскольку заочное решение суда от 18.03.2016 г. частично исполнено, в размере 66 832 руб. 88 коп., то суд правомерно в резолютивной части решения суд указал о зачете этой суммы по настоящему судебному решению.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями судебная коллегия отклоняет.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как следует из материалов дела, довод о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялся.
Из содержания протокола судебного заседания и аудиопротокола судебных заседаний следует, что ответчик Шляхтенко И.А. давала суду пояснения по существу спора, при этом признавала исковые требования, соответствующих заявлений и ходатайств о пропуске срока исковой давности Шляхтенко И.А. в суде первой инстанции не заявляла.
Замечаний на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности или на их неполноту от Шляхтенко И.А. не поступало.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 2 декабря 2019 года по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Шляхтенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения апелляционную жалобу Шляхтенко И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
