Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 мая 2019 года №33-1850/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1850/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Провоторовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музланова Алексея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО19 к Ивановой Светлане Юрьевне, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства по апелляционной жалобе Музланова Алексея Александровича на решение Советского районного суда г. Тулы от 4 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Музланов А.А., действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1, обратился в суд с иском к Ивановой С.Ю., Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тульской области о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства.
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что он с 19 мая 2000 г. состоял в зарегистрированном браке с Ивановой (Музлановой) С.Ю. Решением мирового судьи судебного участка N 75 Центрального судебного района г. Тулы от 25 декабря 2008 г. брак между ними был расторгнут. От данного брака они имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
После прекращения брачных отношений решением Центрального районного суда г.Тулы от 29 июля 2009 г. место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. Данным решением суда установлено, что фактически с мая 2009 г. дети проживали по месту жительства матери (двухкомнатной <адрес>, принадлежащая Ивановой С.Ю., ее родителям и брату), при этом сохраняя регистрацию по прежнему месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Осенью 2010 г. Иванова С.Ю. приобрела в личную собственность двухкомнатную <адрес>, в которой проживает совместно с детьми до настоящего времени. На приобретение квартиры Ивановой С.Ю. получен ипотечный кредит, а также использованы средства материнского капитала.
17 декабря 2012 г. при проведении внеплановой технической инвентаризации сотрудниками Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" зафиксировано прекращение существования вышеуказанного жилого <адрес> в связи с его гибелью (уничтожением).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 марта 2018 г. принято решение о признании несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Таким образом, дети более 8 месяцев не зарегистрированы по месту жительства, что противоречит положениям ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства его родителей. Каким-либо иным жилым помещением дети не обеспечены. Иванова С.Ю. в нарушение установленного законом порядка с заявлением о регистрации детей по новому месту жительства не обращается.
Отсутствие права пользования жилым помещением у несовершеннолетних детей, и как следствие, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, нарушает их конституционные права и создает препятствия в реализации гарантированных им государством прав, что является недопустимым.
С учетом уточнения исковых требований истец просил признать за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО1 право пользования жилым помещением: двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Возложить на Иванову С.Ю. и Управление по вопросам миграции УМВД России по Тульской области обязанность по регистрации несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по месту жительства их матери Ивановой С.Ю. по адресу по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле к качестве 3-их лиц привлечены Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования, территориальный отдел по г.Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области, а также в порядке ст.37 ГПК РФ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3
Истец Музланов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что наличие у несовершеннолетних детей временной регистрации по месту пребывания носит временный характер и не отвечает интересам детей. Полагал, что отсутствие у детей регистрации по месту жительства их матери по адресу: <адрес>, препятствует их законному праву пользования указанным жилым помещением. Непризнание Ивановой С.Ю. права пользования несовершеннолетними детьми жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности, нарушает их права и интересы.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности Иванова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств нарушения прав несовершеннолетних детей. Пояснила, что дети получают образование, пользуется медицинскими услугами, мать занимается их воспитанием, выплачивает ипотеку. Со стороны ответчика Ивановой С.Ю. отсутствуют какие-либо препятствия в пользовании детьми спорной квартирой. Фактически несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в спорной квартире не проживают. Музланов П.А. проживает вместе с матерью в г.Санкт-Петербурге, где имеет временную регистрацию по месту пребывания, ФИО3 обучается в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении "Московский кадетский корпус Пансион воспитанниц Министерства обороны Российской Федерации", находится на полном государственном обеспечении и имеет регистрацию по месту пребывания в г.Москве на время обучения. ФИО2 фактически проживает в ее (Ивановой М.В.) квартире где в настоящее время оформляет регистрацию по месту пребывания, а в июне 2019 г. намерена переехать в г.Санкт-Петербург для дальнейшего обучения и фактического проживания. Дети не проживают в <адрес> по объективным причинам.
Ответчик Иванова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований Музланова А.А.
Представитель ответчика адвокат Гаскел Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представила.
Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования находит необоснованными, так как она в спорной квартире не проживает и имеет намерение переехать в г.Санкт -Петербург для дальнейшего обучения и проживания.
Представители 3-их лиц Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования и территориального отдела по г.Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 4 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Музланова А.А. отказано.
В апелляционной жалобе Музланов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.
От представителя ответчика Ивановой С.Ю. по доверенности Ивановой М.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Музланова А.А. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Ивановой С.Ю. по доверенности Ивановой М.В., поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Музланов Алексей Александрович и Иванова Светлана Юрьевна, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении II-БО N, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ЗАГС по Советскому району, II-БО N, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ЗАГС по Советскому району, II-БО N, выданным 23 августа 2016 г. комитетом ЗАГС администрации г.Тулы ЗАГС по Центральному району.
По обоюдному согласию родителей, несовершеннолетние ФИО20 были зарегистрированы и проживали совместно с родителями по адресу: <адрес>.
Брак между Музлановым А.А. и Музлановой С.Ю. прекращен 12 января 2009 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БО N646951 от 9 июня 2010 г.
Согласно свидетельству о перемене фамилии N от 2 марта 2011 г. Музланова С.Ю. переменила фамилию на Иванову.
Вступившим в законную силу 11 августа 2009 г. решением Центрального районного суда г.Тулы от 29 июля 2009 г. после расторжения брака между Музлановым А.А. и Ивановой (Музлановой) С.Ю. место жительство несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 определено с матерью - Ивановой (Музлановой) С.Ю.
Апелляционным определением Тульского областного суда от 29 марта 2018 г. несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании договора купли-продажи заключенного 12 ноября 2009 г. между Ивановой (Музлановой) С.Ю. и Руденко А.Н., Руденко А.Г., Руденко Я.А., Музланова С.Ю. приобрела <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано 13 ноября 2009 г. на имя Ивановой (Музлановой) С.Ю.
На приобретенную квартиру часть денежных средств в размере 1 200 000 рублей были внесены наличными Ивановой (Музлановой) С.Ю., а оставшаяся часть в сумме 799 980 рублей перечислена продавцам с расчетного счета Музлановой С.Ю., открытого в Тульском РФ ОАО "Россельхозбанк" за счет кредитных средств, полученных на основании заключенного между Музлановой С.Ю. и Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования 12 ноября 2009 г. договора займа NЗ-222/09 о предоставлении займа на сумму 799 980 рублей под 9,95 % годовых на срок 180 месяцев, на приобретение вышеуказанной квартиры.
Решением государственного учреждения - отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 11 февраля 2010 г. N2 удовлетворено заявление Ивановой (Музлановой) С.Ю. о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 330 178 рублей 75 копеек и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с договором займа от 12 ноября 2009 г. NЗ-222/09 и ипотечного кредитования на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области Иванова (Музланова) С.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> 27 ноября 2009 г. по настоящее время.
Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в период с 4 июля 2006 г. по 29 марта 2018 г., а ФИО21 в период с 7 февраля 2007 г. по 10 октября 2018 г. были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст.10, ч.1 ст.70 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО1 имеют равное с ответчиком Ивановой С.Ю. право пользования квартирой N в <адрес>.
При этом они, имея право на данную жилую площадь, в силу своего несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать свои права пользования данным жилым помещением.
Судом установлено, что по месту вышеуказанной регистрации Иванова С.Ю. не проживает, проживает в городе Санкт-Петербург.
В настоящее время ответчик Иванова С.Ю. и ее сын ФИО1 имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 31 августа 2018 г. по 29 августа 2019 г. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации по месту пребывания от 31 августа 2018 г. N, N.
Несовершеннолетний ФИО1 с 1 сентября 2018 г. обучается в 5.1 классе Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Морская школа" Московского района Санкт-Петербурга, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ N
Несовершеннолетняя ФИО22 с 13 августа 2015 г. по настоящее время обучается в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении "Московский кадетский корпус Пансион воспитанниц Министерства обороны Российской Федерации", находится на полном государственном обеспечении и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 27 ноября 2015 г. по 30 июня 2022 г., что подтверждается свидетельством по месту пребывания от 27 ноября 2015 г. N1958
Несовершеннолетняя ФИО2 обучается в Государственном профессиональном образовательном учреждении Тульской области "Тульский областной колледж культуры и искусства" с 1 сентября 2017 г., что подтверждается справкой от 29 марта 2018 г. Она пользуется спорной квартирой и фактически проживает в квартире бабушки Ивановой М.В. по адресу: <адрес>, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой ответчика.
Судом также установлено, что ответчик Иванова С.Ю. и ее несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают. Непроживание детей в спорной квартире вызвано объективными причинами, не противоречит интересам детей и не может служить основанием для признания их не приобретшими права пользования тем жилым помещением, собственником которого является их мать Иванова С.Ю.
Суд первой инстанции, учитывая, что у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 имеются ключи от замка входной двери, чем обеспечивается доступ в спорное жилое помещение, Музланова А.А. пользуется спорной квартирой, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 совместно с матерью приезжают на каникулы и проживают в спорной квартире, все дети имеют там свои личные вещи, руководствуясь положениями ст.ст.69, 70 ЖК РФ, ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, ст.ст.2,3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 г. N619-О-П, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Музланова А.А. о признании за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о возложении на ответчиков обязанности зарегистрировать несовершеннолетних детей по указанному адресу.
Доказательств, достоверно подтверждающих, что отсутствие у несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 постоянной регистрации, в том числе и в <адрес> привело к нарушению их прав на учебу, медицинское обеспечение и других прав, не представлено.
Суд первой инстанции правильно признал несостоятельными доводы истца о том, что несовершеннолетние дети не приобрели право пользования квартирой по указанному адресу, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие регистрации у несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в <адрес> позволит Ивановой С.Ю. своими действиями лишить детей права собственности на указанную квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с ч.4 ст.10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
Из материалов дела следует, что <адрес> приобретена с использованием средств материнского капитала.
При оформлении документов по использованию сертификата, ответчик Иванова С.Ю. оформила нотариальное обязательство о переоформлении имеющегося жилого помещения в общую собственность детей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Отсутствие регистрации несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в данной квартире не может лишить их права собственности на нее.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что собственник квартиры <адрес> не привлечен к участию в деле, не было получено его (ФИО2) согласие на регистрацию несовершеннолетнего ФИО1 по указанному адресу, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку квартира, в которой зарегистрированы по месту пребывания ответчик Иванова С.Ю. и несовершеннолетний ФИО1, не является предметом спора; регистрация несовершеннолетнего ФИО1 по указанному адресу не свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетнего, который проживает вместе со своей матерью в данном жилом помещении.
Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрев дело в рамках заявленных требований, постановил законное решение.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, но не опровергают выводы суда, изложенные в решении. Все представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.59,60,67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Советского районного суда г. Тулы от 4 марта 2019 г. по доводам апелляционной жалобы Музланова А.А.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 4 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Музланова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка