Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1850/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-1850/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Мокаева А.М.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эльбрусского района КБР в интересах Российской Федерации к Эльмезову А.М. об освобождении земельного участка
по апелляционной жалобе Эльмезова А.М.
на решение Эльбрусского районного суда КБР от 03 октября 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
20 октября 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Национальный парк "Приэльбрусье" (далее - ФГБУ "НП "Приэльбрусье"), в лице директора Залиханова Ю.Х. и Эльмезовым А.М. заключен договор аренды N рекреационного объекта (пикниковая площадка), расположенного в Эльбрусском лесничестве, квартал N, выдел N национального парка "Приэльбрусье" для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха на территории национального парка "Приэльбрусье". Составленным между ФГБУ "НП "Приэльбрусье" в лице директора Залиханова Ю.Х. и Эльмезовым А.М. актом приема-передачи от 25 октября 2017 года движимое имущество в виде: двух беседок из дерева и туалета было передано Эльмезову А.М.. Из Договора следует, что земельный участок Эльмезову А.М. не предоставлялся. Пунктом 5.1.9. Договора определено, что Эльмезов А.М. обязан использовать объект исключительно в соответствии с целями, указанными в пункте 1.1. Договора.
Прокуратурой Эльбрусского района КБР по письму начальника ОМВД России по Эльбрусскому району КБР о выявленных нарушениях действующего земельного законодательства проведена проверка. В ходе проверки установлено, что Эльмезов А.М. на арендуемом рекреационном объекте - пикниковой площадке разместил металлический вагончик. Опрошенный в ходе поверки Эльмезов А.М. пояснил, что размещенный металлический вагончик в собственность ФГБУ "НП "Приэльбрусье" не передавался.
8 ноября 2018 года ФГБУ "НП "Приэльбрусье", в лице директора Залиханова Ю.Х. и Эльмезов А.М. заключили соглашение о расторжении договора аренды N N от 20 октября 2017 года и актом приема-передачи от 08 ноября 2018 года Эльмезов А.М. возвратил ФГБУ "НП "Приэльбрусье" 2 беседки из дерева и туалет, а принадлежащий ему металлический вагончик не убрал, земельный участок не освободил и не привел в первоначальное положение.
В связи с тем, что Эльмезов А.М. незаконно занимает земельный участок, разместив на нём принадлежащий ему металлический вагончик, в нарушение условий предоставления в аренду рекреационного объекта (пикниковая площадка), расположенного в Эльбрусском лесничестве, квартал N, выдел N национального парка "Приэльбрусье", не привёл предоставленный ему объект в первоначальное положение, прокурор Эльбрусского района КБР обратился в Эльбрусский районный суд КБР с иском, требуя обязать Эльмезова А.М. убрать металлический вагончик, расположенный в Эльбрусском лесничестве: квартал N N выдел N N национального парка "Приэльбрусье" и освободить земельный участок.
В судебном заседании помощник прокурора Эльбрусского района КБР Узеева Д.Ю. иск поддержала. Эльмезов А.М. и представитель третьего лица - ФГБУ "Национальный банк "Приэльбрусье" в суд не явились. Дело судом рассмотрено в их отсутствие.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 03 октября 2019 года заявленный иск удовлетворён.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Эльмезов А.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы Эльмезовым А.М. указано, что 20 октября 2017 года между ним и ФГБУ "НП "Приэльбрусье" был заключен договор аренды N рекреационного объекта (пикниковая площадка), расположенного в Эльбрусском лесничестве, квартал N, выдел N национального парка "Приэльбрусье", сроком на 11 месяцев. 8 ноября 2018 года договор был расторгнут. Эльмезов А.М. утверждает, что он, не прочитав представленный ему документ, и думая, что подписывает соглашение о продлении договора аренды, подписал соглашение о расторжении договора. Оснований для расторжения договора аренды не было, так как арендуемый участок он привел в надлежащее состояние, затратил на это значительные средства. При вынесении решения суд эти обстоятельства не учел, вынес решение, нарушающее его права и интересы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Эльбрусского района доводов жалобы не признал. Считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить решение суда без изменения.
Извещённый о времени и месте рассмотрения дела Эльмезов А.М. на заседание судебной коллегии не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации правильность принятого решения исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что заключённый 20 октября 2017 года между ним и ФГБУ "НП "Приэльбрусье"), в лице директора Залиханова Ю.Х. договор аренды N пикниковой площадки, расположенной в Эльбрусском лесничестве, квартал N, выдел N национального парка "Приэльбрусье", прекращён. Эльмезов А.М. без законных на то оснований занял принадлежащим ему вагончиком рекреационный объект (пикниковая площадка), расположенную в Эльбрусском лесничестве, квартал N, выдел N национального парка "Приэльбрусье" КБР, и отказывается в добровольном порядке его освободить. Установив эти обстоятельства, суд обоснованно в соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на него обязанность по освобождению пикниковой площадки от принадлежащего Эльмесзву А.М. вагончика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение о расторжении договора аренды подписано Эльмезовым А.М. ошибочно, ввиду его заблуждения относительно содержания соглашения, правового значения не имеют, поскольку это соглашение не оспорено и Эльмезовым А.М. частично исполнено - объекты аренды возвращены арендодателю.
Поскольку суд, разрешая дело, принял решение, соответствующее обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, поскольку приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Эльбрусского городского суда КБР от 03 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эльмезова А.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
