Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-1850/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-1850/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2018 г. в г.Саранске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Журавлевой Лилие Рясимовне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" Новиковой Е.А. на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2018 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Представитель ООО "Интер-Прайм" Новикова Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2018 г. в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" отказано.
16 июля 2018 г. на указанное определение суда поступила частная жалоба представителя ООО "Интер-Прайм" Гадалова Д.В. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2018 г. ООО "Интер-Прайм" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2018 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Интер-Прайм" Новикова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из содержания обжалуемого определения усматривается что, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2018 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходил из того, что срок обжалования определения от 21 июня 2018 г. истек.
Следует отметить, что представитель ООО "Интер-Прайм" при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не участвовал.
Между тем, по общему правилу, в соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Вместе с тем, письменные доказательства свидетельствуют о том, что о содержании постановленного 21 июня 2018 г. определения ООО "Интер-Прайм" имел возможность узнать только после получения направленной судом первой инстанции по почте в адрес ООО "Интер-Прайм" копии определения - согласно уведомлению о вручении почтовая корреспонденция получена ООО "Интер-Прайм" 4 июля 2018 г.
Материалы дела свидетельствуют о том, что частная жалоба ООО "Интер-Прайм" на определение от 21 июня 2018 г. поступила в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 16 июля 2018 г. (в отделение почтовой связи жалоба поступила 10 июля 2018 г.).
Учитывая, что частная жалоба ООО "Интер-Прайм" подана в пятнадцатидневный срок со дня, когда обществу стало известно об указанном определении, то у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2018 г. по мотиву пропуска такого срока.
При таких обстоятельствах определение суда от 9 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2018 г. подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований статьи 332, 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2018 г. отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В.Демидчик
Судьи И.В.Адушкина
Н.П.Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
