Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18501/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18501/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Артемьевой Ю.А.,
судей Тюшляевой Н.В., Забродиной Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Шапошниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Хробостову А.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,
установила:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Хробостову А.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" оставлено без рассмотрения по основания двукратной неявки представителя истца в судебные заседания без уважительных причин.
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене указанного определения со ссылкой на то, что не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебных заседаний.
Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление САО "РЕСО-Гарантия" об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения было оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, САО "РЕСО-Гарантия" обжалует его, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" о возобновлении производства по делу и об отмене определения Пушкинского городского суда Московской области от 08.09.2020 г., суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что о судебных заседаниях, назначенных на 26.08.2020 г. и на 08.09.2020 г. истец извещен был надлежащим образом, вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения о них суду.
Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о неизвещенности истца о времени и месте судебных заседаний опровергаются материалами настоящего гражданского дела, а именно отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.
Иных предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
