Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-18500/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Щетининой Е.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Юрченко Т.В.,

при секретаре Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2012/2021 по иску Штепы Валерия Анатольевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о зачете периодов работы в страховой стаж и сведений справки о заработной плате для исчисления размера пенсии по апелляционной жалобе ГУ ОПФР по Ростовской области на решение Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Штепа В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Азове Ростовской области (межрайонное) о зачете периодов работы в страховой стаж и сведений справки о заработной плате для исчисления размера пенсии по старости, указав в обоснование требований, что 24.08.2020г. он обратился к ответчику с заявлением о формировании макета пенсионного дела в целях назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Однако решением УПФР в г.Азове Ростовской области (межрайонное) от 24.08.2020г. к зачету в страховой стаж не приняты периоды работы истца: с 14.02.1983г. по 23.09.1983г., с 14.11.1989г. по 26.12.1993г. - в качестве члена колхоза им.Ленина, с 26.08.1986г. по 01.11.1987г. в производственном управлении ЖКХ, так как имеются расхождения в дате увольнения с работы с датой издания приказа об увольнении с работы, не принята во внимание при расчете размера пенсии справка о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г.

С решением пенсионного фонда истец не согласен, указывает, что им предоставлена трудовая книжка, отражающая периоды его трудовой деятельности, в том числе и спорные периоды, а также справка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2020г., в связи с чем просил признать подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы: с 14.02.1983г. по 23.09.1983г. (запись N 16-17), с 14.11.1989г. по 26.12.1993г. (запись N 29-30) - в качестве члена колхоза им.Ленина, с 26.08.1986г. по 01.11.1987г. (запись N 22-23) в производственном управлении ЖКХ и обязать ГУ УПФР в г.Азове Ростовской области (межрайонное) принять к зачету для исчисления размера пенсии справку о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021 года исковые требования Штепа В.А.удовлетворены.

Суд признал подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы: с 14.02.1983г. по 23.09.1983г. (запись N 16-17), с 14.11.1989г. по 26.12.1993г. (запись N 29-30) - в качестве члена колхоза им.Ленина, с 26.08.1986г. по 01.11.1987г. (запись N 22-23) и обязал ГУ УПФР в г.Азове Ростовской области (межрайонное) принять к зачету для исчисления размера пенсии справку о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда принято с существенным нарушением норм материального права и основано на неверной оценки фактических обстоятельств.

Выражая несогласие с выводом суда со ссылкой на ст. 66 ТК РФ о том, что копия трудовой книжки, представленная истцом, содержит сведения о его работе в спорные периоды, как и справка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г., апеллянт считает, что судом не принят во внимание п. 66 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии", согласно которому годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, засчитываются в страховой стаж на основании записей в трудовых книжках колхозников или справок, при условии наличия в них сведений об учете отработанного времени в трудоднях (выхододнях). Календарные годы, отраженные в трудовой книжке, в которых не было указано ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются; а также документы, находящиеся в пенсионном деле истца: архивную справку администрации Азовского района от 02.10.2020г. о заработной плате и количестве выхододней за период работы истца в колхозе имени Ленина, архивную справку администрации Азовского района от 13.05.2015г., которые не подтверждают необходимого количества выхододней.

Кроме того, по мнению апеллянта, представленная истцом справка о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г., выданная Унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Азовский" не может быть принята для исчисления размера страховой пенсии в связи с отсутствием необходимых реквизитов организации (отсутствие углового штампа); документального подтверждения реорганизации предприятия, т.к. согласно трудовой книжки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.07.1976, Штепа В.А. работал с 26.08.1986 по 01.11.1987 в Производственном управлении ЖКХ.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ в отсутствие истца Штепа В.А., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка (л.д.105).

Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Паненкова Е.С., действующая на основании доверенности, в суд апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с реорганизацией ответчика определением от 30.09.2021г. судебная коллегия произвела в порядке ст. 44 ГПК РФ замену ГУ УПФР в г.Азове Ростовской области (межрайонное) его правопреемника ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Штепа В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАрождения, 24.08.2020г. обратился в ГУ УПФР в г.Азове (межрайонное) с заявлением о формировании макета пенсионного дела в целях назначения страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, архивную справку о стаже работы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2015г., справку о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г.

Решением ГУ УПФР в г.Азове (межрайонное) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.04.2021г. в страховой стаж Штепа В.А. зачтены периоды стажа: с 16.02.1983г. по 23.09.1983г. - колхоз им.Ленина вулканизаторщиком, с 16.09.1989г. по 31.12.1990г. - колхоз им.Ленина сварщиком-монтажником и не зачтены периоды с 26.08.1986г. по 01.11.1987г. - Производственное управление ЖКХ столяром, с 01.01.1991г. по 26.12.1993г. - колхоз им.Ленина сварщиком-монтажником, а также не принят к зачету заработок с целью исчисления размера страховой пенсии за период с 26.08.1986г. по 01.11.1987г. на основании справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г.

Согласно рекомендаций о зачете/не зачете в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.04.2021г. орган пенсионного обеспечения, отказывая в зачете в страховой стаж периодов с 26.08.1986г. по 01.11.1987г., с 01.01.1991г. по 26.12.1993г. с учетом представленной истцом трудовой книжки серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.07.1976г., архивной справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2015г., выданной сектором муниципального архива администрации Азовского района, согласно которой Штепа В.А принят в члены колхоза и на работу по специальности вулканизаторщик с 16.02.1983г. выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.1983г. исходил из следующего:

- запись о периоде работы с 14.02.1983 по 23.09.1983 (зап. N 16-17) с 14.11.1989 по 26.12.1993 (зап. N 29-30) - в качестве члена колхоза им.Ленина - подлежит зачету частично - в соответствии с пунктом 66 Раздела VIII "Порядок подсчета страхового стажа", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02.10.2014 г., согласно которому годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, засчитываются в страховой стаж на основании записей в трудовых книжках колхозников или справок, при условии наличия в них сведений об учете отработанного времени в трудоднях (выхододнях). Календарные годы, отраженные в трудовой книжке, в которых не было указано ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

С целью оказания содействия УПФР в г. Азове были направлен запрос (исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2020г.) в сектор муниципального архива администрации Азовского района, на который поступила архивная справка о заработной плате и количестве выхододней колхозника (исх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2020), подтверждающая период работы Штепа В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в колхозе имени Ленина в автогараже, стройчасти. За период работы отработано выхододней за 1983 год - 154.

Согласно архивной справке о стаже работы исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2015г., выданной сектором муниципального архива администрации Азовского района, с 16.02.1983г. Штепа В.А. подано заявление о приеме в члены колхоза и на работу по специальности вулканизаторщика (выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.1983г.). 21.09.1983г. на основании выписки из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он исключен из членов колхоза, произведен расчет в связи с решением суда.

С целью оказания содействия УПФР в г.Азове были направлен запрос (исх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2020г.) в сектор муниципального архива администрации Азовского района, на который поступила архивная справка о заработной плате и количестве выхододней колхозника (исх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.10.2020), подтверждающая период работы Штепа В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в колхозе имени Ленина в автогараже, стройчасти: за период работы отработано выхододней: за 1989 год - 117, с 01.01.1990г. по 31.12.1990г. - 260, с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. - нет в ведомостей, с 01.01.1992г. по 31.12.1992 г. - нет в ведомостей, за 1993г. - нет в ведомостей. Приказы по личному составу в архив не поступали, заработная плата начислена в ведомостях за год, помесячной разбивки нет, в документах за 1991-1993г.г. не найден.

Согласно архивной справке о стаже работы исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.05.2015г., выданной сектором муниципального архива администрации Азовского района, следует, что 16.09.1989г. Штепа В.А.. подано заявление о приеме в члены колхоза и на работу по специальности сварщик-монтажник (выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.1989г.). Подтвердить дату увольнения в 1993г. не является возможным, т. к. в архиве хранятся протоколы до 1989г. (л.д.12, 100-101).

Отказывая в использовании справки о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г., выданной Унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Азовский" при установлении страховой пенсии по старости, орган пенсионного обеспечения исходил из того, что предоставленная справка о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г. не может быть использована для исчисления размера страховой пенсии в связи с отсутствием в ней: всех необходимых реквизитов организации (отсутствие углового штампа); документального подтверждения реорганизации предприятия, т.к. согласно трудовой книжки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.07.1976г., Штепа В.А. работал с 26.08.1986г. по 01.11.1987г. в Производственном управлении ЖКХ (л.д.13, 98-99).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о признании подлежащими зачету в страховой стаж периодов работы с 14.02.1983г. по 23.09.1983г. (запись N 16-17), с 14.11.1989г. по 26.12.1993г. (запись N 29-30) - в качестве члена колхоза им.Ленина, с 26.08.1986г. по 01.11.1987г. (запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и обязании ГУ УПФР в г.Азове Ростовской области (межрайонное) принять к зачету для исчисления размера пенсии справку о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.66 ТК РФ и исходил из того, что документом, подтверждающим факт работы Штепа В.А. в спорные периоды является копия трудовой книжки, представленная истцом, которая содержит сведения о его работе в данные периоды в указанных должностях, а справка о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.06.2015г. также подтверждает период работы истца и подлежит зачету для исчисления размера пенсии.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, изложенными в решении, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права при допущенном нарушении норм процессуального права, что в силу пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены не были.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральными законами N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года и N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 года.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 N 1015, а также ранее действовавшим пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310 (действовавшими на момент заполнения трудовой книжки Штепа В.А.), трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалось в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555.

Согласно трудовой книжке Штепа В.А. 14.02.1983г. он принят в члены колхоза им.Ленина на работу слесарем - вулканизаторщиком (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.02.1983г., 23.09.1983г. рассчитан из колхоза им.Ленина согласно поданного заявления (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.09.1983г.), 14.11.1989г. принят в колхоз им.Ленина машинистом в стройчасть (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.11.1989г.), 26.12.1998г. уволен из колхоза по с.31 КЗоТ (собственное желание) (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.12.1993г.(л.д.16-17).

Вместе с тем, трудовая книжка истца не содержит сведений о трудовом участии (количестве выхододней) Штепа В.А. в спорные периоды.

Иные доказательства, в том числе справок, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, подтверждающих сведения о выхододнях в спорные периоды Штепа В.А., истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, не исследовал документы, представленные Штепа В.А. пенсионному органу, положенные ответчиком в основу оспариваемого истцом решения.

В силу изложенного, вопреки утверждениям истца, наличие записей в трудовой книжке в данном случае не является достаточным основанием для зачета в страховой стаж периодов работы истца с 14.02.1983г. по 23.09.1983г. (запись N 16-17), с 14.11.1989г. по 26.12.1993г. (запись N 29-30) - в качестве члена колхоза им.Ленина.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции не выполнил возложенные него приведенными выше положениями гражданского процессуального закона обязанности и, неправильно применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, не определилобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, не распределил должным образом между сторонами бремя доказывания таких обстоятельств, сославшись лишь на то, что трудовая книжка истца является доказательством, подтверждения спорных периодов работы истца, в связи с чем они подлежат зачету в трудовой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На необходимость суду апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщена надлежащим образом заверенная копия макета пенсионного дела Штепа В.А., представленная представителем ГУ ОПФР по Ростовской области.

Из архивной справки N 287 от 13.05.2015г., выданной сектором муниципального архива администрации Азовского района Ростовской области, полученной по запросу ответчика и представленной в материалы пенсионного дела Штепа В.А., следует, что согласно выписок из протоколов ЗАО им Ленина - 25.02.1983г. рассматривалось заявление Штепа В.А. о приеме в члены колхоза на работу по специальности вулканизаторщик с 16.02.1983г., решили- ходатайствовать перед собранием уполномоченных о приеме в члены колхоза и предоставить работу вулканизаторщиком (выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.1983г.); 21.09.1983г. рассматривалось заявление Штепа В.А. о расчете с колхоза в связи с решением суда, решилиисключить из членов колхоза и дать полный расчет (выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.1983г.); 03.11.1989г. рассматривалось заявление Штепа В.А. о приеме в члены колхоза на работу сварщиком-монтажником с 16.09.1989г., решили- ходатайствовать перед собранием уполномоченных о приеме в члены колхоза и предоставить работу сварщиком-монтажником (выписка из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.1989г.). Из справки также следует, что подтвердить дату приема в 1993г. не является возможным, так как в архиве хранятся протоколы по 1989г. Основание выдачи справки: протоколы заседаний правления колхоза за 1983г.,1989г. Ф.Р. 20, Оп.1-л.Д.94,30.114.Д. 123, л.18 (л.д.91).