Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18499/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18499/2021
21 июня 2021 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.
судей: Миридоновой М.А. и Бычковой А.Л.
помощнике судьи Караматове Я.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО " Группа Ренессанс Страхование"
на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по делу по иску Епанчинцева К. В. к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснения Епанчинцева К.В. и его представителя и представителя ответчика
УСТАНОВИЛА:
Епанчинцев К.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между Епанчинцевым К.В. и АО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Lexus LX (VIN: <данные изъяты>) государственный номер <данные изъяты> 750. Страховая сумма по КАСКО составила <данные изъяты> руб., которая полностью оплачена истцом. Период действия КАСКО с 14:40 <данные изъяты> по 23:59 <данные изъяты>.
В период действия договора страхования <данные изъяты> с 02 часов 10 минут <данные изъяты> по 11 часов 00 минут, в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль был угнан.
<данные изъяты> по факту угона автомобиля истцом подано заявление в ОВД "Дорогомиловский" <данные изъяты>.
<данные изъяты> истец заявил в АО "Группа Ренессанс Страхование" о происшествии и поданы документы необходимые для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем.
<данные изъяты> истцом поданы дополнительные документы ответчику. Таким образом до <данные изъяты> истцом были поданы все необходимые документы, подтверждающие факт наступление страхового случая, кроме того, заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым на страхователя возлагается обязанность в случае обнаружения похищенного транспортного средства оформить его отчуждение в собственность страховщика, либо вернуть полученное страховое возмещение, если иное не предусмотрено договором страхования. Заявление истца о страховой выплате рассмотрено не было, решение о признании или не признании события страховым случаем, не принято.
<данные изъяты> истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую <данные изъяты> истцу было сообщено, что решение по заявлению будет принято после проведения дополнительной проверки.
Просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 81 792 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Епанчинцев К.В. и его представитель по доверенности Лобачева Е.Н, в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Смирнова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом пояснила, что между истцом и ответчиком действительно заключался договор страхования, однако после поступления заявления о выплате страхового возмещения, страховой компанией инициирована проверка, в ходе которой установлено, что автомобиль истца покинул территорию РФ, а также что данное автотранспортное средство страховалось в страховой компании АО "Аманат" на основании оригинальных документов. Страховая компания находится на территории Казахстана, таким образом, ответчик приходит к выводу, что истец добровольно передал документы на автомобиль.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.
Взысканы с Акционерного Общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Епанчинцева К. В. в счет страхового возмещения денежные средства в размере 6 040 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 81 792 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33809 руб.
В апелляционной жалобе АО " Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <данные изъяты> между Епанчинцевым К.В. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования <данные изъяты>, предметом страхования по которому является автомобиль Lexus LX (450) другой тип кузова 2018 г. (VIN: <данные изъяты>) государственный номер М 777РР750, собственником которого является Епанчинцев К.В.
Застрахованный риск - ущерб, угон, хищение, сумма страхования <данные изъяты> руб., срок страхования с 14:40 <данные изъяты> по 23:59 <данные изъяты>.
Страховая премия по договору составила 234 595 руб., которая была оплачена Епанчинцевым К.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии 001 <данные изъяты>.
В период действия договора страхования, т.е. <данные изъяты>, произошло хищение автомобиля истца.
<данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 УК РФ в отношении неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Согласно постановления о признании потерпевшим от <данные изъяты> Епанчинцевым К.В., установлено, что в период времени с 02 часов 10 минут <данные изъяты> по 11 часов 00 минут <данные изъяты>, неустановленное лицо, находясь на подземной парковке по адресу: <данные изъяты>, тайно похитило автомобиль марки Lexus LX, черного цвета, 2018 года выпуска, государственный номер М 777 РР 750, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Епанчинцеву К.В., тем самым, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.
Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Дорогомилово <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты> в качестве вещественных доказательств: СТС, ПТС, 2 комплекта ключей, метка от системы спутниковой сигнализации на автомобиль марки Lexus LX, черного цвета, 2018 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> (л.д.50).
<данные изъяты> истцом в АО "Группа ренессанс страхование" подано заявление о страховом случае.
Из п.11.5 правил страхования усматривается, что страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими правилами.
Истец выполнил требований предусмотренные п. 11.10 правил страхования, однако ответчиком не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
<данные изъяты> между АО "Группа Ренессанс Страхование" и Епанчинцевым К.В. заключено соглашение <данные изъяты> (л.д. 51-52).
Согласно п.1 настоящего соглашения, соглашение заключено сторонами в связи с произошедшей <данные изъяты> утратой собственником транспортного средства Lexus LX(450), черного цвета, 2018 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> застрахованного по договору страхования <данные изъяты>
Согласно п.1.2 соглашения собственник отказывается от права собственности на ТС, в связи с его утратой с целью получения от страховщика страхового возмещения, рассчитанного согласно условиям договора страхования.
Согласно п.1.3 страховщик обязуется в срок, установленный условиями договора страхования, рассмотреть заявление о страховом событии с целью принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и при признании события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в установленный настоящим соглашением срок.
Из уведомления по убытку, которое является приложением к Регламенту урегулирования убытков по риску угон/хищение усматривается следующее.
Согласно п.11.2.5 Правил добровольного комбинированного страхования в зависимости от характера и обстоятельств страхового случая
Страховщик праве дополнительно запросить у Страхователя дополнительные документы.
Ответчиком были запрошены у истца документы, подтверждающие угон/хищение автомобиля, а также СТС, ПТС, 2 комплекта ключей, метка от систему спутниковой сигнализации на автомобиль марки Lexus LX(450), черного цвета, 2018 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>
Угон спорного автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, а оригиналы документов на автомобиль были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
<данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлена претензия о незамедлительном рассмотрении заявления о принятии решения о признании события страховым случаем, и выплате страховой выплаты.
<данные изъяты> ответчиком направлен ответ Епанчинцеву К.В., из которого усматривается, что в соответствии с правилами и условиями договора страхования страховщик имеет право проверить предоставленную страхователем информацию, а также выполнение правил страхования и условий договора страхования, самостоятельно выяснить причины и обстоятельства страхового возмещения, а также отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств и причин возникновения страхового случая.
Однако, не смотря на возможность отсрочки по рассмотрению заявления о страховом случае, до настоящего времени Епанчинцеву К.В. так и не представлено со стороны АО "Группа Ренессанс Страхование" результата такого рассмотрения.
Разрешая заявленные требования и частично их удовлетворяя суд исходил из того, что факт наступления страхового случая подтвержден и у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод судом сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п. 1 ст. 310 ГК РФ. )
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство Lexus LX(450), черного цвета, 2018 года выпуска, государственный номер М <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выбыло из Российской Федерации в республику Казахстан.
Исходя из представленного постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <данные изъяты> следует, что автомобиль, принадлежащий истцу средство Lexus LX(450), черного цвета, 2018 года выпуска, государственный номер М <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> был застрахован в Акционерном обществе " Страховая компания " AMANAТ" гражданином РФ Казаковым М.В..
Транспортное средство покидало границу РФ и страховалось в <данные изъяты> при предъявлении оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства 5060 <данные изъяты>, которое впоследствии было передано Епачинцевым К.В. в материалы уголовного дела по факту хищения транспортного средства Lexus LX(450), черного цвета, 2018 года выпуска,. Факт предъявление при заключении договора страхования в АО " Страховая компания АМАНАТ" подтверждается проведенной в рамках рассматриваемого дела заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД по <данные изъяты>.
Согласно данному заключению копия свидетельства о регистрации транспортного средства 5060 <данные изъяты>, представленная Акционерным обществом " Страховая компания " AMANAT" сделана с оригинала указанного документа.
Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> " О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации" установлено, что проверка подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, в том числе в результате осуществления иных методов контроля, анализа статистических сведений, а также другими способами, не запрещенными федеральным законодательством. При проведении контроля государственные контрольные органы вправе мотивированно запросить у любых лиц, общественных объединений, государственных органов и органов местного самоуправления, выдавших соответствующие документы, дополнительные документы и сведения в письменной форме и установить срок их представления.
Таким образом, суд оставил без внимания и не дал оценки тому факту, что при пересечении границ на застрахованном транспортном средстве, контролирующими органами РФ и Республики Казахстан, а также при заключении договора страхования гражданской ответственности предоставлялись со стороны управляющего лица оригиналы документов на транспортное средство истца, которые в дальнейшем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела в подтверждение факта наступления страхового случая.
Таким образом, по мнению судебной коллегии истец действовал недобросовестно, с целью получения страхового возмещения, поскольку транспортное средство убыло из Российской Федерации, при этом при пересечении границы РФ и <данные изъяты> у водителя имелись оригиналы документов на автомобиль.
При изложенных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Епанчинцева К. В. к АО " Группа Ренессанс Страхование " о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
