Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 02 июля 2020 года №33-1849/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-1849/2020
Судья Бабкина О.С.
дело N 2 - 1112/084 - 2019
46RS0011-01-2019-001324-68 Дело N 33-1849 - 2020 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


2 июля 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Чиплис Надежды Константиновны к Клементьевой Оксане Владимировне, Чиплис Ольге Владимировне, Министерству обороны РФ Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Территориальное отделение в <адрес> ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
поступившее с апелляционной жалобой представителя ответчика ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ Мурушкина С.Н. на решение Курского районного суда Курской области от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Чиплис Надежды Константиновны к Клементьевой Оксане Владимировне, Чиплис Ольге Владимировне, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Территориальное отделение в <адрес> ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Чиплис Надеждой Константиновной право собственности в порядке приватизации на квартиру N расположенную по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истца Чиплис Н.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Чиплис Н.К. обратилась в суд с иском к Клементьевой О.В., Чиплис О.В., Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Территориальное отделение в <адрес> ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в 1984 году её супругу Чиплис В.С. как военнослужащему <адрес> КЭЧ была предоставлена двухкомнатная квартира N в доме <адрес>. Чиплис В.С. умер 22 мая 2007 года. В квартире остались проживать она, истица, и двое её детей Клементьева О.В. и Чиплис О.В. Поскольку квартира является муниципальной собственностью, она может быть приватизирована занимающими её лицами, но ответчики от Министерства обороны РФ в этом ей отказывают.
Просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ Мурушкин С.Н. просит отменить решение как незаконное.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела и принял решение в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств.
Судом установлено, что квартира N в доме <адрес> была предоставлена на основании ордера N от 22.03.1984 г. Орловской КЭЧ военнослужащему Чиплис В.С. на него и членов его семьи: жену Чиплис Надежду Константиновну, дочь Чиплис Оксану Владимировну. В 1989 году в квартире родилась дочь Чиплис Ольга Владимировна. Чиплис В.С. умер 22 мая 2007 года. В квартире проживают Чиплис Н.К., Клементьева (Чиплис) О.В. и Чиплис О.В.
По информации администрации <адрес> от 15.07.2019 г. квартира согласно приказу заместителя Министра обороны РФ от 31.05.2017 г. N 552 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования "<адрес>" <адрес>" вошла в перечень передаваемых объектов недвижимости из федеральной собственности в муниципальную собственность МО "<адрес>" <адрес>. В реестре муниципальной собственности квартира пока не значится, акт приема-передачи сторонами не подписан. В настоящее время проводятся мероприятия по передаче объектов недвижимости из федеральной собственности в муниципальную собственность в соответствии с порядком, установленным федеральным законодательством.
Чиплис Н.К. ранее в приватизации не участвовала, Клементьева О.В. и Чиплис О.В. отказались от участия в приватизации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что спорная квартира фактически относится к муниципальному жилищному фонду и в силу ст. 4 Закона РФ от 4.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" подлежит приватизации лицами, занимающими данное жилое помещение.
То обстоятельство, что передача квартиры из федеральной собственности в муниципальную не завершена в установленном законом порядке, не влияет на возможность её приватизации, поскольку приватизации подлежат также и жилые помещения, находящиеся в государственной собственности. Препятствий для приватизации такого жилья не имеется, поскольку квартира не относится к числу служебных и не находится в закрытом военном городке.
Доводы жалобы о том, что Чиплис Н.К. не вписана в ордер на получение жилого помещения, не основан на материалах дела. Из имеющейся в материалах дела копии ордера N N от 22.03.1984 г. на имя Чиплис В.С. видно, что в качестве членов его семьи вписаны жена Чиплис Н.К. и дочь Чиплис О.В.
Не состоятельным является и довод о применении срока, установленного ст. 48 ЖК РСФСР. Во-первых, в данной норме говорится обоснованиях признания ордера на жилое помещение недействительным, во-вторых, Жилищный кодекс РСФСР утратил действие с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", и, в-третьих, действительность ордера не является предметом спора по настоящему делу.
Рассуждения в жалобе о перспективах и последствиях статуса жилья являются мнением автора жалобы, основанным на теории о правах государственной структуры в сфере обороны, и не основаны ни на законе, ни на доказательствах.
Иные доводы жалобы также правового значения не имеют и не влекут отмены или изменения принятого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ Мурушкина С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка