Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1849/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1849/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Чемис Е.В.,
при секретаре: Ивановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожуриной Юлии Алексеевне к муниципальному унитарному предприятию "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" Кирагозовой Э.Р. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., заключение прокурора Ю Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
31.10.2019 Кожурина Ю.А. обратилась в суд с иском к МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 30 июня 2019 года воспользовалась услугами ответчика и во время нахождения в парной при спуске с верхней полки провалилась ногой под пол, повредившись об ржавый гвоздь. В больнице диагностировали <данные изъяты>, вынуждена находиться в гипсе с 30 июня по 29 июля 2019 года листке нетрудоспособности, принимать обезболивающие препараты из-за сильных болей. 06 августа 2019 года обратилась к ответчику с претензией о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, в удовлетворении которой отказано. Считая права нарушенными, инициировала иск.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2020 года с МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" в пользу Кожуриной Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по экспертизе в размере 25000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" в бюджет муниципального образования "Город Южно-Сахалинск" взыскана госпошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" Кирагозова Э.Р. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о недоказанности факта причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий, степень которых не исследована. Считает завышенным размер указанной компенсации.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Куренная Ю.А. указывает на законность и обоснованность решения суда.
В суде апелляционной инстанции прокурор Ю Н.Д. указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Кожурина Ю.А., представитель МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено, что МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" является действующим юридическим лицом, осуществляющим физкультурно-оздоровительную деятельность, реализацию банных услуг населению.
30 июня 2019 года, находясь в парном помещении МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно- Сахалинск", в результате ненадлежащего оказания услуги, Кожурина Ю.А. получила телесные повреждения, провалившись ногой под пол (деревянную ступень), поранившись ржавым гвоздем.
Согласно справке ГБУЗ "Южно-Сахалинская городская больница имени Ф.С. Анкудинова" от 30.06.2019 у Кожуриной Ю.А. обнаружена <данные изъяты>. От госпитализации пациент отказался, направлен на дальнейшее лечение в травматологическую поликлинику.
В период с 01 по 29 июля 2019 года Кожурина Ю.А. находилась на больничном, получала медицинскую помощь в амбулаторных условиях.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ГОСТа 32670-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги бань и душевых. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 28.04.2014 N 420-ст, в бане и душевых любого вида и типа, банно-оздоровительных комплексах должна быть обеспечена безопасность жизни и здоровья потребителя (п.6.1); пол, стены и скамья в банно-душевой кабине парильной облицовывают керамикой, мрамором или гранитом и подогревают. Парильные, кроме парильных турецких бань и банно-душевой кабины парильной, оборудуют скамьями, расположенными на разной высоте от пола и изготовленными из материала, плохо проводящего тепло (дерево) (п.6.10); древесина, применяемая для отделки парильных, во влажной среде быстро подвергается гниению, впитывает в себя все испарения - пот, с потом различные бактерии, тем самым становясь разносчиком инфекции, поэтому необходимо заменять внутренние облицовки, выполненные из дерева, не реже, чем через 5 лет (п.6.10.3); в случае если стены, потолок, полы в парильной обшиты теплоизоляционными матами и досками, необходимо тщательно заделывать шляпки болтов, гвоздей и другие металлические изделия (п.6.10.5).
Установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком требований, предъявляемых к качеству предоставляемых услуг населению, установив факт причинения Кожуриной Ю.А. вреда здоровью средней тяжести при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, суд первой инстанции с учетом характера и степени физических страданий, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определилко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа за отказ от добровольного выполнения требований Кожуриной Ю.А., изложенных в претензии, направленной в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и полученной МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно- Сахалинск" 06 августа 2019 года (л.д.30).
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку для компенсации потребителю морального вреда достаточно установленного факта нарушения прав потребителя (п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Физические страдания выражены в болевых ощущениях, а не в нарушении организма человека, хотя и непосредственно связаны с воздействием на физическое состояние лица. Так как физическая боль - это отклик нормально функционирующей нервной системы организма, можно признать, что физические страдания - это нематериальный вред, где нарушаемым объектом является психологическое благополучие, основанное на дискомфортном (нарушаемом) состоянии физического благополучия человека. То есть особенностью физических страданий является нарушение сразу двух видов благополучия - физического (как комфортного, безболевого физического существования) и психологического (как комфортного психологического существования), второе невозможно без первого.
Нравственные страдания образуют нарушение психологического благополучия.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции подробно исследован вопрос о перенесенных Кожуриной Ю.А. физических и нравственных страданиях, выводы суда первой инстанции по вопросу определения размера денежной компенсации морального вреда подробно мотивированы, основаны на доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, взысканный судом размер такой компенсации отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за причиненный ему вред здоровью.
Правовых оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МУП "Бани-2" городского округа "Город Южно-Сахалинск" Кирагозовой Э.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Чемис Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
