Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года №33-1849/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-1849/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Баксанского районного суда КБР от 2 июня 2020 года,
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Кочесокову А.Х. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 62000 руб., выплаченных страховой компанией в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего Кочесокову А.Х. и находившегося под его управлением, и автомобиля ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего Нахушеву З.С..
Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кочесоков А.Х..
Указанное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о происшествии, согласно которому лицом виновным в данном происшествии являлся Кочесоков А.Х..
По заявлению потерпевшего, представившего извещение о дорожно-транспортном происшествии в порядке прямого возмещения ущерба, страховая компания застраховавшая ответственность потерпевшего произвела выплату страхового возмещения в размере 62000 руб.
В свою очередь истец, застраховавший гражданскую ответственность ответчика Кочесокова А.Х., по требованию страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения вреда, перечислил денежные средства в сумме 62000 руб.
Поскольку ответчик установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению своего бланка извещения в страховую компанию в установленный названным законом срок не исполнил, у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Заочным решением Баксанского районного суда КБР от 2 июня 2020 года исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, истцом подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор указал, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратили силу с 1 мая 2019 года.
Между тем, судом не принято во внимание, что договор обязательного страхования был заключен в период до 1 мая 2019 года и в силу требований статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применяется закон, действовавший в указанный период времени.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В ходе апелляционного разбирательства, с учетом предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года предусмотрен переход к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО СК "Росгосстрах" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку разрешение спора в отсутствие Кочесокова А.Х., не извещавшегося судом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, заочное решение Баксанского районного суда КБР от 2 июня 2020 года подлежит отмене.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Из дела следует, что 23 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего Кочесокову А.Х. и находившегося под его управлением, и автомобиля ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего Нахушеву З.С..
Гражданская ответственность Кочесокова А.Х. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ХХХ N, заключенному 26 марта 2019 года, и действовавшему до 25 марта 2020 года.
Гражданская ответственность Нахушева З.С. была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серии ХХХ N, заключенному 31 декабря 2018 года, и действовавшему по 30 декабря 2019 года.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о происшествии, согласно которому лицом виновным в данном происшествии являлся водитель Кочесоков А.Х.
Указанное событие признано страховым случаем и на основании заявления потерпевшего Нахушева З.С., представившего также наряду с другими документами извещение о дорожно-транспортном происшествии, АО "СОГАЗ" произвело в его пользу выплату страхового возмещения в размере 62000 руб., что подтверждено платежным поручением от 5 декабря 2019 года N.
По требованию АО "СОГАЗ", датированному 6 декабря 2019 года ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда Кочесокова А.Х., осуществило выплату 62000 руб. в пользу АО "СОГАЗ", что подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2019 года N (л.д.24).
Материалами дела подтверждается, что установленную подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению в адрес страховой компании своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии Кочесоков А.Х. не исполнил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО с Кочесоковым А.Х., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года.
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен 26 марта 2019 года, оснований для применения положений Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при разрешении настоящего спора не имелось.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Таким образом, юридически значимым по настоящему делу обстоятельством, являлось установление исполнения ответчиком обязанности по направлению в ПАО СК "Росгосстрах" своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня происшествия.
Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального и материального закона, коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Кочесокова А.Х. 62000 руб. в порядке регресса.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кочесокова А.Х. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2060 руб.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Заочное решение Баксанского районного суда КБР от 2 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск ПАО СК "Рогсгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае удовлетворить.
Взыскать с Кочесокова А.Х. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62000 руб.
Взыскать с Кочесокова А.Х. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка