Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 августа 2019 года №33-1849/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-1849/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Полозовой А.А., Володкевич Т.В.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 8 августа 2019 года дело по частной жалобе ООО "Альнсспец­строй" на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 ап­реля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецстрой" о замене взыскателя в порядке правопреемства на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N по иску муниципаль­ного унитарного предприятия "Городское тепловодоснабже­ние" Вилючинского городского округа к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Альнсспецстрой" обратилось в суд с заявлением о замене взыс­кателя в порядке правопреемства на стадии исполнения решения суда в от­ношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, пени и судебных расходов в размере 87377 рублей 66 копеек, ссылаясь на то, что 10 августа 2018 года между МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа и ООО "Альянсспецстрой" был заключен договор уступки прав (тре­бований) в соответствии с которым взыскатель уступил ООО "Альянсспец­строй" права требования задолженности по оплате коммунальных услуг, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному дого­вору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ.
При рассмотрении заявления ООО "Альянсспецстрой", взыскатель МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа в лице конкурсного управляющего Феофанова С.М. в судебном заседании суда первой ин­станции участия не принимали. Должник ФИО1 со­гласно поступившим сведениям из УВМ ОМВД России по Камчатскому краю снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.
Определением суда от 18 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Альянсспецстрой" отказано.
Не соглашаясь с таким определением, ООО "Альянсспецстрой" в частной жалобе просит его отменить и вынести новое определение об удо­влетворении его требований.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, ис­ходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к сле­дующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть граж­данина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой ста­дии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступ­ления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому креди­тору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту пере­хода права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материа­лов дела, решением Вилючинского городского суда от 11 марта 2014 года с ФИО1 в пользу МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючин­ского городского округа взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 августа 2012 года по 30 ноября 2013 года в размере 84638 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной по­шлины в размере 2739 рубля 16 копеек, а всего взыскано 87377 рублей 66 ко­пеек. Решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
10 апреля 2017 года Вилючинским городским отделом УФССП Рос­сии по Камчатскому краю было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа 87377 рублей 66 копеек., которое постановлением судебного пристава-испол­нителя ФИО2. от 14 августа 2018 года было окончено в связи с от­зы­вом взыскателем - конкурсным управляющим Феофановым С.М. исполни­тельных документов, в ходе исполнительного производства с должника взысканий не производилось.
10 августа 2018 года между МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа в лице конкурсного управляющего Феофа­нова С.М. и ООО "Альянсспецстрой" заключен договор уступки права тре­бования (цессии) в порядке, установленном Федеральным законом от 26 ок­тября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результа­там торгов по продаже имущества Цедента в форме публичного предложения на электронной торговой площадке "Россия Онлайн", согласно которому Це­дент уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования: дебитор­ской задолженности населения, проживающего по ул. Центральная, д. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 30, 31, 33 на общую сумму 23 500 344 рубля 18 копеек. Стоимость уступаемого права составила 120 000 рублей.
Из копии акта приема-передачи от 12 сентября 2018 года следует, что конкурсный управляющий МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилю­чинского городского округа Феофанов СМ. на основании заключенного до­говора уступки прав требований (цессии) от 10 августа 2018 года передал, а генеральный директор ООО "Альянсспецстрой" ФИО3 приняла доку­менты подтверждающие право требования, в том числе, по делу N с должника ФИО1., адрес: <адрес> на сумму по исполнительному листу 87377 рубля 66 копеек.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что из содержания договора уступки прав требований (цессии) от 10 ав­густа 2018 года в совокупности с актом приема-передачи от 12 сентября 2018 года, не представляется возможным установить факт уступки цессионарию права требования к конкретному лицу - должнику ФИО1. в указан­ном в акте приема-передачи от 12 сентября 2018 года объеме. При этом опи­сание предмета договора уступки прав требований (цессии) от 10 августа 2018 года, определенного как дебиторская задолженность населения, также не позволяет суду конкретно определить объем передаваемого права требо­вания, что в нее, в том числе, вошла задолженность ФИО1 а ка­ких-либо иных документов, подтверждающих данное обстоятельство, заяви­те­лем, несмотря на предложения суда, представлено не было.
Также суд в обоснование принятого решения указал, что сам по себе акт приема-передачи от 12 сентября 2018 года документов так же не свиде­тельствует о переходе от цедента к цессионарию права требования с долж­ника ФИО1. задолженности в сумме 87 377 рублей 66 копеек, а лишь указывает, что цессионарию были переданы документы, которые под­тверждали бы права требования задолженности.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной колле­гии не име­ется.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке доказа­тельств, исследованных судом, а также его выводов и о незаконности обжа­луемого определения не свидетельствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вилючинского городского суда Камчат­ского края от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу без удо­влетво­рения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка