Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 мая 2019 года №33-1849/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-1849/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе Успенского В.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2019 года о возращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Успенский В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения для выполнения требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставлен срок для устранения недостатков до 5 марта 2019 года.
Не согласившись с определением суда, Успенский В.А. подал частную жалобу.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2019 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного законом срока обжалования.
В частной жалобе Успенский В.А. ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель указал, что определение суда об оставлении иска без движения получено им 1 марта 2019 года, частная жалоба подана через администрацию исправительного учреждения 4 марта 2019 года.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящей статьей.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья пришел к выводу, что Успенский В.А. обратившись 4 марта 2019 года с частной жалобой на определение от 19 февраля 2019 года, пропустил процессуальный срок на его подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Успенским В.А. не заявлено.
Судебная коллегия с выводами суда не соглашается, полагая их несоответствующими обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что Успенский В.А. направил частную жалобу через администрацию исправительного учреждения 4 марта 2019 года, то есть в срок, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, администрация исправительного учреждения в свою очередь направила 7 марта 2019 года частную жалобу Успенского В.А. для рассмотрения в суд.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 25 марта 2019 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2019 года отменить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка