Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05 июня 2018 года №33-1849/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-1849/2018
от 05 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Клименко А.А., Мурованной М.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Томскэнергосбыт" Эм О.С. на определение Советского районного суда г.Томска от 13 марта 2018 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя
по делу по иску Финк Нинель Сергеевны к публичному акционерному обществу "Томскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, исключении задолженности начислений по электроэнергии и пени, начислении переплаты за электроэнергию и пени, возобновлении предоставления электроэнергии, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Клименко А.А.,
установила:
Финк Н.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Томскэнергосбыт" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт") об обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, исключении задолженности по электроэнергии и пени, начислении переплаты за электроэнергию и пени, возобновлении предоставления электроэнергии, компенсации морального вреда.
Решением Советского районного суда г.Томска от 14.04.2017 иск удовлетворен частично: на ПАО "Томскэнергосбыт" возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за электроэнергию за период с 21.02.2014 по 14.01.2016 по лицевому счету /__/. С публичного акционерного общества "Томскэнергосбыт" в пользу Финк Н.С. взыскан штраф в размере 500 руб., компенсация морального вреда в размере - 1000 руб. Также с ПАО "Томскэнергосбыт" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.08.2017 решение Советского районного суда г.Томска от 14.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Финк Н.С. Агаповой Л.Н. - без удовлетворения.
26.12.2017 Финк Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Томскэнергосбыт" понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица ПАО "Томскэнергосбыт".
Обжалуемым определением на основании ст. 48, ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10, п. 11, п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" заявление Финк Н.С удовлетворено частично: с ПАО "Томскэнергосбыт" в пользу Финк Н.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.
В частной жалобе представитель ПАО "Томскэнергосбыт" Эм О.С. просит указанное определение отменить, направить заявление Финк Н.С. на новое рассмотрение.
В обоснование указывает, что постановлением президиума Томского областного суда от 14.02.2018 решение Советского районного суда г.Томска от 14.04.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.08.2017 по делу по иску Финк Н.С. к ПАО "Томскэнергосбыт" отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Томска. Таким образом, основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствовали.
В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку решением Советского районного суда г.Томска от 14.04.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.08.2017, исковые требования Финк Н.С. удовлетворены частично, с ПАО "Томскэнергосбыт" подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
Вместе с тем при вынесении указанного определения судом первой инстанции не учтено следующее.
Постановлением президиума Томского областного суда от 14.02.2018 решение Советского районного суда г.Томска от 14.04.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.08.2017 по делу по иску Финк Н.С. к ПАО "Томскэнергосбыт" отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Томска.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанных статей взыскание расходов на оплату услуг представителя возможно только при разрешении спора по существу.
Таким образом, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения спор не был разрешен по существу, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Томска, оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя разрешению по существу.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Томска от 13 марта 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу:
в удовлетворении требований Финк Нинель Сергеевны о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу по иску Финк Нинель Сергеевны к публичному акционерному обществу "Томскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, исключении задолженности начислений по электроэнергии и пени, начислении переплаты за электроэнергию и пени, возобновлении предоставления электроэнергии, компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка