Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1848/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 18 мая 2021г. дело по апелляционной жалобе представителя Кировского филиала АО "ГСК "Югория" Шмаковой О.А. на заочное решение Советского районного суда Кировской области от 27 января 2021г., которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу Лузиной Г.И. страховое возмещение в сумме 126569 руб. с его перечислением на расчетный счет филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк" (ИНН N) N, кор/счет 30N в Сибирском ГУ ЦБ РФ БИК N в счет погашения задолженности Лузиной Г.И. по кредитному договору N 2357857515 от 02 августа 2019г.; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.; штраф в размере 67284,50 руб.; почтовые расходы в общей сумме 821,22 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО "ГСК "Югория" госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в размере 4131,38 руб.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Лузина Г.И. обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что является собственником автомобиля Hyundai Creta, г/н N. 02 августа 2019г. между сторонами заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств N по страховому риску "Ущерб", со сроком страхования с 02 августа 2019г. по 01 августа 2020г., страховой суммой в 1000000 руб. 18 июля 2020г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что послужило поводом для обращения 21 июля 2020г. к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. 23 июля 2020г. ответчиком организован осмотр транспортного средства, а 03 августа 2020г. истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное ДТП не является страховым случаем. 11 августа 2020г. Лузина Г.И. обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой письмом от 24 августа 2020г. было отказано. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась к независимому эксперту с целью определения размера ущерба, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учёта износа составила 126569 руб. 09 октября 2020г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения в указанном размере, возмещении расходов на проведение экспертизы, которая оставлена без удовлетворения. 26 октября 2020г. Лузина Г.И. обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения и расходов по оплате услуг эксперта. 12 ноября 2020г. финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Лузиной Г.И. в связи с тем, что заявителем не предоставлены документы, подтверждающие право заявителя на получение страхового возмещения. С учетом уточнения исковых требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 126569 руб. с его перечислением на расчетный счет филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк" в счет погашения задолженности Лузиной Г.И. по кредитному договору N 2357857515 от 02 августа 2019г., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, почтовые расходы по направлению заявления (претензии) страховщику в сумме 203,44 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой искового заявления сторонам в сумме 617,78 руб.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ПАО "Совкомбанк", финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кировского филиала АО "ГСК "Югория" Шмакова О.А. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что ущерб, заявленный истцом, не был причинен в результате события, предусмотренного п. 3.1.1 Правил страхования, а значит, не является страховым случаем, так как не предусмотрен договором страхования, поэтому у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения. Считает, что судом неверно определены обстоятельства административного правонарушения, согласно которым истцом не были приняты меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. При этом вина в совершении произошедшего события в действиях истца установлена. Полагает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка, поскольку финансовым уполномоченным по правам потребителей вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения истца, поскольку ей не представлены документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения. Указывает, что выплата в денежной форме условиями страхования не предусмотрена.

В письменных возражениях представитель Лузиной Г.И. - Петров Р.Ю. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя АО "ГСК "Югория" Агафонову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 02 августа 2019г. между Лузиной Г.И. и АО "ГСК "Югория" в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила) был заключен договор N 0826923-41/19 добровольного страхования транспортного средства автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер N, принадлежащего Лузиной Г.И. по рискам Ущерб, Хищение, сроком действия с 02 августа 2019г. по 01 августа 2020г. Выплата страхового возмещения предусмотрена в наруральной форме: путем ремонта на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС (без учета износа). Страховая сумма по договору составила 1000000 руб. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере 40700 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО "Совкомбанк".

18 июля 2020г. в 19 часов 56 минут у <адрес> Лузина Г.И., являясь водителем автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер N, покинула автомобиль, при этом не приняла необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, нарушив п. 12.8 ПДД, в результате чего автомобиль укатился и врезался в забор <адрес> получив при этом механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2020г. Лузина Г.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, 21 июля 2020г. истцу было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства. Впоследствии в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку событие не признано страховым случаем.

Претензия Лузиной Г.И. от 11 августа 2020г. с требованием о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО оставлена ответчиком без удовлетворения.

Для определения размера причиненного ущерба Лузина Г.И. обратилась к ИП П.А.М., согласно заключению N 54 от 15 сентября 2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 126569 руб.

Письмом АО "ГСК "Югория" от 14 октября 2020г. истцу отказано в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения в размере 126569 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.

26 октября 2020г. Лузина Г.И. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения в размере 126569 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. 12 ноября 2020г. финансовым уполномоченным вынесено решение N о прекращении рассмотрения обращения Лузиной Г.И. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, в связи с непредставлением заявителем документов на получение страхового возмещения в свою пользу.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу и застрахованного у ответчика автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2020г., относится к страховому случаю, а потому у страховщика возникли обязательства по выплате страхового возмещения.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1 статьи 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

К числу существенных условий договора страхования закон относит условия о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого, производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ определение характера событий, на случай которого осуществляется страхование (страховые случаи), является обязательным при заключении договора страхования, то есть четкое определение страхового случая является существенным условием договора страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил, на основании которых был заключен договор добровольного страхования транспортных средств N между истцом и ответчиком, страхование производится, в том числе по риску дорожно-транспортное происшествие, под которым понимается повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других ТС на стоянке, а также уход под воду/лёд на специально оборудованных переправах.

Согласно п.3.8 Правил иной ущерб (вред), нанесенный застрахованному ТС или ущерб (вред), нанесенный по иным причинам, чем указано в настоящих Правилах, не является страховым случаем.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 18 июля 2020г. самопроизвольное движение принадлежащего истцу транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер N, повлекшее столкновение с иным объектом и причинение истцу ущерба, стало возможным по вине самой Лузиной Г.И., нарушившей требования п. 12.8 ПДД, в связи с чем действия (бездействие) истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим 18 июля 2020г. ДТП.

При заключении договора страхования от 02 августа 2019г. с АО "ГСК "Югория" Лузина Г.И. была ознакомлена с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, согласилась с ними, подписав указанный договор добровольного страхования транспортного средства.

Принимая во внимание условия, заключенного между сторонами договора страхования, обстоятельства при которых транспортному средству были причинены повреждения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный истцом страховой случай к таковым не относится, поскольку транспортное средство получило механические повреждения не в процессе движения по дороге, а на стоянке, осуществленной с нарушением требований п.12.8 ПДД и не в результате повреждения от других ТС.

Поскольку заявленный истцом случай страховым не является, оснований для удовлетворения исковых требований Лузиной Г.И. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Советского районного суда Кировской области от 27 января 2021г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Лузиной Г.И. к Акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка