Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-1848/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-1848/2021
г. Мурманск 14 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Булыгиной Е.В.судей Муравьевой Е.А.Устинович С.Е.при секретаре Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-836/2021 по иску акционерного общества "Альфа - Банк" к Зенько Елене Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
по апелляционной жалобе Зенько Елены Александровны на решение Североморского районного суда Мурманской области от 19 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерное общество "Альфа - Банк" обратилось в суд с иском к Зенько Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование заявленных требований истец указал, что _ _ между АО "Альфа - Банк" и Зенько Е.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании N * на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 155 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному соглашению, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик воспользовалась данными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению.
Размер образовавшейся задолженности ответчика перед Банком за период с 6 апреля 2020 г. по 6 июля 2020 г. составляет 155 526 рублей 48 копеек, из них: просроченный основной долг - 116 067 рублей 40 копеек, начисленные проценты - 36 144 рубля 68 копеек, штрафы и неустойки - 3314 рублей 68 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную просроченную задолженность в сумме 155 526 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353 рубля 74 копейки.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Зенько Е.А. в пользу АО "Альфа - Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N * от _ _ в размере 155 526 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 53 копейки.
В апелляционной жалобе Зенько Е.А., просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в том числе по кредитной карте АО "Альфа - Банк", и она, находясь в городе Калининграде, пытается добиться возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.
Отмечает, что судом отказано в удовлетворении ее ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд города Калининграда по месту нахождения большинства доказательств по факту мошенничества.
Считает действия кредитора недобросовестными, поскольку они направлены исключительно на увеличение прибыли в виде использования возможности взыскания с нее убытков (недополученных процентов) без учета ее интересов как стороны сделки, а так же требований законодательства относительно добросовестности и разумности действий сторон гражданских правоотношений.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО "Альфа - Банк", ответчик Зенько Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчику по указанным ею в жалобе адресам, в том числе по месту регистрации, не получены адресатом и возвращены по истечению срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Мурманского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и надлежащим образом применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что _ _ между АО "Альфа - Банк" и Зенько Е.А. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N *, с лимитом кредитования 155 000 рублей, на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.
Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99% годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.
Комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 рублей, ежегодно.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа - 13 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 14 индивидуальных условий заемщик Зенько Е.А. подтвердила, что с Общими условиями договора ознакомлена и согласна.
Данный договор в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Зенько Е.А. на получение кредитной карты N * от _ _
_ _ Зенько Е.А. получила кредитную банковскую карту "***", и ей были предоставлены кредитные денежные средства, которыми она воспользовалась.
Однако допущенные ответчиком нарушения условий договора по своевременному ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов, привело к образованию задолженности по кредиту.
Согласно расчету Банка по состоянию на 3 февраля 2021 г. общий размер задолженности составил 155 526 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг - 116 067 рублей 40 копеек, начисленные проценты за период с 13 августа 2019 г. по 6 июля 2020 г. - 36 144 рубля 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 6 апреля 2020 г. по 6 июля 2020 г. в размере 1043 рубля 63 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 6 апреля 2020 г. по 6 июля 2020 г. в сумме 2270 рублей 77 копейки.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Зенько Е.А. задолженности по соглашению о кредитовании.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, который произведен в соответствии с условиями договора кредитования, судом проверен, признан верным и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
Ответчик, подписывая кредитный договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, процентными ставками, установленными исходя из производимых заемщиком операций.
Вместе с тем учтено отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих заключение договора иным лицом, либо совершение расходных операций по кредитной карте неуполномоченными лицами в отсутствии воли ответчика.
Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на то, что суд отказал в удовлетворении ее ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд города Калининграда по месту нахождения большинства доказательств по факту мошенничества, отклоняется на том основании, что как, следует из материалов дела, такое ходатайство ответчиком не заявлялось и судом не разрешалось.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела или являлись безусловным основанием к отмене решения суда, по делу не допущено.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе, и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского районного суда Мурманской области от 19 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зенько Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
