Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 июня 2018 года №33-1848/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-1848/2018



г. Мурманск


26 июня 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Устинович С.Е.




судей




Кузнецовой Т.А.


Синицы А.П.







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Мурманэнергосбыт" к Кузнецовой Татьяне Владимировне, Белякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по частной жалобе Кузнецовой Татьяны Владимировны на определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Отказать Кузнецовой Татьяне Владимировне в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 13398/18/51004-ИП, возбужденного 19 марта 2018 года на основании исполнительного листа N 2-990/2014 от 31 октября 2014 года, выданного Кандалакшским районным судом Мурманской области".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Кузнецова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 13398/18/51004-ИП, возбужденного 19 марта 2018 года на основании исполнительного листа N 2-990/2014 от 31 октября 2014 года, выданного Кандалакшским районным судом Мурманской области о солидарном взыскании с Кузнецовой Т.В. и Белякова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ..., в размере 157519 рублей 94 копеек.
В обоснование заявления указала, что дом по указанному адресу подлежит сносу и расселен. В настоящее время проживает по адресу: ..., задолженности по коммунальным платежам не имеет. На ее обращение о реструктуризации задолженности, до настоящего времени не поступило ответа, что препятствует назначению субсидии. Полагает, что имеются основании для прекращения исполнительного производства в отношении нее.
Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица АО "Мурманэнергосбыт" Тензина Т.В. полагала требования не подлежащими удовлетворению.
Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП города Кандалакши УФССП по Мурманской области, просившего о рассмотрении дела без своего участия.
Заинтересованное лицо Беляков В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Кузнецова Т.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.
Кроме того, приводит доводы о необоснованном окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить ее местонахождение.
Полагает, что судом не дана надлежащая оценка представленным ею доказательствам, а также решению суда в части солидарного взыскания образовавшейся задолженности, поскольку ее сын Беляков В.А. проходил срочную военную службу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства ОСП города Кандалакши УФССП по Мурманской области N13398/18/51004-ИП в отношении Кузнецовой Т.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 июня 2014 года с Кузнецовой Т.В. и Белякова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Мурманэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с ноября 2012 года по февраль 2014 года в размере 157519 рублей 94 копейки, а также с каждого из ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 рублей 20 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 октября 2014 года решение суда оставлено без изменения.
19 ноября 2014 года на основании исполнительного листа N007025559 от 31 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП города Кандалакши УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство N38380/14/51004-ИП, которое окончено 22 мая 2017 года в связи с невозможностью установить местонахождения должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП города Кандалакши УФССП по Мурманской области от 19 марта 2018 года на основании исполнительного листа N007025559 от 31 октября 2014 года в отношении Кузнецовой Т.В. возбуждено исполнительное производство N13398/18/51004-ИП.
По сообщению судебного пристава-исполнителя по состоянию на 23 апреля 2018 года размер задолженности составил 157519 рублей 94 копейки.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что оснований, предусмотренных частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имеется.
При этом судом первой инстанции верно указано на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было прервано.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и положениям приведенных выше норм законодательства, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.
Ссылка в частной жалобе о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производство в связи с невозможностью установления места нахождения должника, не влечет отмену постановленного судом определения, поскольку не имеет правового значения.
Доводы частной жалобы относительно препятствий в получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг также не являются основанием для отмены оспариваемого определения суда.
Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании правовых норм.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка