Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-18478/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-18478/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Шинкаревой Л. Н., Магоня Е.Г.,
при помощнике судьи Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года апелляционную жалобуЧерноскутова С. А.на решение Истринскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
по делу по искуТакмазян К. Р. к Черноскутову С. А. о взыскании долга,
заслушав доклад судьи Шинкаревой Л. Н.,
УСТАНОВИЛА:
Такмазян К.Р. обратился в суд с иском к Черноскутову С.А. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 978 172 руб..
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено Взыскать в пользу Такмазян К. Р. с Черноскутова С. А. долг по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 978 172 руб..
Взыскать с Черноскутова С. А. в доход государства госпошлину в сумме 12 981 руб. 72 коп..
В апелляционной жалобе Черноскутов С. А. просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию поступило заявление Такмазян К. Р. об отмене решения суда, поскольку в Истринский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга с Черноскутова С. А. не обращалась, доверенности не выдавала. Неизвестные лица от ее имени обратились в суды разных субъектов РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявления Такмазян К. Р., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а дело оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).
Таким образом, подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, в суд с иском к Черноскутову С. А. обратилась от имени Такмазян К. Р. представитель Дитятьева Т. Е., которой представлена доверенность <данные изъяты> от 09.11.2020г.. Данная доверенность удостоверена генеральным директором ООО "ФЛОС" Папаевой В. К..
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2).
Как усматривается из материалов дела, в суд с иском к Черноскутову С. А. от имени Такмазян К. Р. обратиласьпредставитель Дитятьева Т. Е., которой представлена доверенность <данные изъяты> от 09.11.2020г.. Данная доверенность удостоверена генеральным директором ООО "ФЛОС" Папаевой В. К..
Между тем, в доверенности и материалах отсутствуют сведения о том, что доверитель состоит в трудовых отношениях ООО "ФЛОС", в доверенности также отсутствуют персональные данные Такмазян К. Р.. Доверенность не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ.
Как указывает в заявлении Такмазян К. Р. ею с указанным обществом был заключен договор поручения от 25.03.2020г., который расторгнут 28.06.2020г.. Доверенности она невыдавала и сама исковые заявления не подписывала.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.В силу ст. 222 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>отменить.
Дело по иску Такмазян К. Р. к Черноскутову С. А. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка