Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 33-18477/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 33-18477/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Марковой А. В. на определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возращении искового заявления Марковой А. В. к Литвиненко О. С., ООО "ОМ-Энерго" о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.В. обратилась в суд с иском к Литвиненко О.С., ООО "ОМ-Энерго" о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Определением судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено Марковой А.В.

В частной жалобе Маркова А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучиы доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.135 ГПК РФ, и исходил из того, что место регистрации истца не относится к подсудности Железнодорожного городского суда <данные изъяты>.

С данным выводом согласиться не могу.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из представленного материал, юридическим адресом ответчика ООО "ОМ-Энерго" является: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты> ком./лит 2/4Б)

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, поскольку место нахождения ответчика ООО "ОМ-Энерго" относится к подсудности Железнодорожного городского суда <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует отменить и возвратить материал в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материал возвратить в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Медзелец Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать