Определение Астраханского областного суда от 25 июня 2020 года №33-1847/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1847/2020
Суд апелляционный инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,
при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ильвес Е. А., представителя Барышникова А. Г. - Иванченко А. А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Ильвес Е.А., представитель Барышникова А.Г. - Иванченко А.А. обратились в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Барышникова А.Г., Ильвес Е.А. к Алиевой Э.А., Никишову В.Я., Поротиковой Л.Г., Гранниковой Н.П., Уразгалиеву И.У., Гранникову В.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2019 года частная жалоба оставлена без движения по основаниям отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предоставлен срок для устранения недостатков до 31 декабря 2019 года.
В частной жалобе Ильвес Е.А., представитель Барышникова А.Г. - Иванченко А.А. ставят вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права. Выражая несогласие с выводом суда, указали, что копию определения от 20 декабря 2019 года не получали. Полагают, что в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность направить копию частной жалобы возложена на суд.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Ильвес Е.А., представителя Барышникова А.Г. - Иванченко А.А. без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части представления заявителями документов, подтверждающих направление копии частной жалобы другим лицам, участвующим по делу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку судом первой инстанции не учтена необходимость применения изъятий из общего правила, регулирующего подачу частных и апелляционных жалоб на судебные акты, что предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Учитывая изъятия, предусмотренные частью 2 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции неправомерно оставил без движения частную жалобу со ссылкой на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих деле.
В случае реализации судом первой инстанции возложенных на него частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных обязанностей, лица участвующие в деле были бы проинформированы о принесенной истцом частной жалобе, и получили бы возможность реализовать свое право на подачу возражений относительно частной жалобы.
Указанный подход полностью соответствует необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел и возможности реализации всеми участниками судопроизводства права на судебную защиту.
Поскольку судом первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, определение судьи подлежит отмене.
В целях своевременного рассмотрения частной жалобы Ильвес Е.А., представителя Барышникова А.Г. - Иванченко А.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 года судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее самостоятельного направления лицам, участвующим в деле, и предоставления им в соответствии с вышеприведенной нормой права срока для принесения возражений относительно частной жалобы до 14 июля 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения отменить.
Предоставить лицам, участвующим в деле, срок для принесения возражений в письменной форме относительно частной жалобы Ильвес Е. А., представителя Барышникова А. Г. - Иванченко А. А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 года об отмене обеспечительных мер, до 14 июля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка