Определение Свердловского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-18467/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-18467/2020
Судья Емшанова Е.А. Дело N 33-18467/2020, 2-1211/2019
Апелляционное определение
Свердловский областной суд в составе судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2020 года материал по заявлению Рублевой Любови Валентиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рублевой Любови Валентиновны к Администрации городского округа Рефтинский, Гундареву Андрею Анатольевичу о признании договора аренды недействительным, устранении препятствий в пользовании водным объектом
по частной жалобе Рублевой Любови Валентиновны на определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 08 октября 2020 года.
установил:
Рублева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Рефтинский, Гундареву А.А. о признании договора аренды, заключенного в результате публичных торгов, недействительным, устранении препятствий в пользовании водным объектом.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года исковые требования Рублевой Л.В. удовлетворены частично. На Гундарева А.А. возложена обязанность не создавать Рублевой Л.В. каких-либо препятствий в проходе к береговой полосе <адрес> и свободному пользованию береговой полосой в соответствии с нормами действующего законодательства вдоль земельного участка с кадастровым номером <адрес> В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2020 года решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года в части возложения на Гундарева А.А. обязанности не чинить препятствия Рублевой Л.В. в пользовании береговой полосой изменено, на Гундарева А.А. возложена обязанность обеспечить Рублевой Л.В. беспрепятственный доступ к береговой полосе <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 года решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Рублевой Л.В. - без удовлетворения.
15 сентября 2020 года Рублева Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гундарева А.А. судебных расходов в сумме 397000 рублей.
Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 08 октября 2020 года возвращено заявление Рублевой Л.В. о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Рублева Л.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправомерность выводов суда о попуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда состоялось 10 июня 2020 года, тогда как заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 09 сентября 2020 года; последним судебным актом является кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 года.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 3-х месячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции ФЗ N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 гада N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
В силу пункта 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (пункт 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Рублевой Л.В. был пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем возвратил заявление заявителю.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может.
Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как видно из материалов дела, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года исковые требования Рублевой Л.В. удовлетворены частично (л.д. 60-64), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2020 года решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года в части возложения на Гундарева А.А. обязанности не чинить препятствия Рублевой Л.В. в пользовании береговой полосой изменено, на Гундарева А.А. возложена обязанность обеспечить Рублевой Л.В. беспрепятственный доступ к береговой полосе Рефтинского водохранилища. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения (л.д. 50-52).
Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 10 июня 2020 года и истекает 10 сентября 2020 года. Заявление о возмещении судебных расходов Рублевой Л.В. направлено в суд по почте 09 сентября 2020 года (л.д. 9), то есть в пределах трехмесячного срока.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении заявления Рублевой Л.В. о взыскании судебных расходов нельзя признать основанным на нормах процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов со стадии его принятия.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 08 октября 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Рублевой Любови Валентиновны о взыскании судебных расходов со стадии его принятия к производству.
Судья: А.И. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка