Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июля 2021 года №33-1846/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1846/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года частную жалобу представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" Щетининой Олеси Евгеньевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года, которым отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Требование мотивировало тем, что определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.11.2019 по настоящему делу произведена замена взыскателя акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") на ООО "ТРАСТ". В связи с необходимость установления места нахождения исполнительного документа в отношении должника Суворова Е.С. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Указывая, что срок истек не по вине заявителя, просило восстановить указанный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу N 2-2895/2016 в отношении должника Суворова Е.С.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
С данным определением не согласна представитель взыскателя Щетинина О.Е.
В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит учесть, что ООО "ТРАСТ", являясь правопреемником взыскателя, принимало меры к установлению местонахождения исполнительного листа, в связи с чем срок был пропущен.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.04.2016, вступившим в законную силу, с Суворова Е.С. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N N от 19.03.2014, в том числе просроченный основной долг в размере 56 553 руб. 32 коп., штрафы по просроченному основному долгу и процентам в размере 6 015 руб. 67 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 077 руб. 07 коп.
13.05.2016 взыскателю АО "Альфа-Банк" выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.
Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа Абаканского городского суда от 01.04.2016 N 2-2895/2016 судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство N от 01.07.2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника Суворова Е.С. в пользу АО "Альфа-Банк".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2017 данное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ (в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание), исполнительный лист возвращен взыскателю.
16.10.2019 ООО "ТРАСТ" обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.
Определением суда от 11.11.2019 произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ".
Обращаясь с настоящим заявлением, взыскатель указывал, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине в связи с необходимостью установления места нахождения исполнительного документа в отношении должника Суворова Е.С.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что указанная заявителем причина не является уважительной.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.
Из положений ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения 26.10.2017, суд правомерно исходил из того, что срок его предъявления к исполнению истек 26.10.2020.
О том, что исполнительное производство окончено 26.10.2017 и исполнительный лист возвращен взыскателю АО "Альфа-Банк" заявителю ООО "ТРАСТ" было известно еще на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве (16.10.2019).
С настоящим заявлением ООО "ТРАСТ" обратилось в суд 11.03.2021.
Заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность, начиная с 11.11.2019 (со дня вынесения судом определения о замене взыскателя), установить местонахождение исполнительного документа, предъявить его к исполнению в установленный законом срок, однако своевременно этого не сделал.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины, препятствующей предъявлению исполнительного документа, заявитель не привел.
Таким образом, уважительных причин, объективно препятствующих заявителю предъявить исполнительный лист в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основанными на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" Щетининой Олеси Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка