Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 ноября 2021 года №33-1846/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-1846/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Муращенко М.Д.,
судей - Аутлева Ш.В. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов - отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, пояснения истца ФИО18 Р.А. и его представителя по ордеру ФИО12, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ФИО5 И.М. и ее представителя ФИО13, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 Р.А., обратился в суд с иском к ФИО5 И.М. об изменении размера алиментов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> РА брак между ним и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Кроме того, решением суда постановлено взыскать с него в пользу ФИО4 И.М. алименты на содержание дочери ФИО4 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 0,9255 величины прожиточного минимума для детей на момент вынесения решения, что составляет 5000 рублей в месяц, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в РА. Истец указал, что в настоящее время он не имеет возможности выполнять в полной мере обязательства по выплате алиментов. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с него в пользу ответчицы взысканы алименты, неустойка за просрочку выплаты алиментов в размере 202 867,81 руб. Им была произведена частичная оплата задолженности по алиментам, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89362,29 рублей. Кроме того, у него изменилось семейное положение. В 2020году он вступил в брак и ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО4 А.Р. Указал, что в связи с событиями по пандемии он потерял работу. Полагает, что указанные изменения семейного и материального состояния не позволяют поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В уточненном исковом заявлении просил изменить установленный решением мирового судьи судебного участка <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взысканных с него в пользу ФИО4 И.М. на содержание дочери ФИО4 JI.P., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 0,9258 величины прожиточного минимума для детей на момент вынесения решения, и взыскать с него 5000 рублей в месяц, ежемесячно, что составляет 0,52 части величины прожиточного минимума для детей в РА до достижения ребенком совершеннолетия. Снизить задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО4 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенную судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов в сумме 100 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит обжалуемое решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскать с него 5000 рублей в месяц, ежемесячно, что составляет 0,52 части величины прожиточного минимума для детей в РА до достижения ребенком совершеннолетия, снизить задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО4 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенную судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов в сумме 100 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов ФИО4 указывает, что им были представлены в суд доказательства изменения его материального положения. Он был уволен с постоянного места работы и на момент рассмотрения дела заработка не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. В обоснование доводов указывает, что истец находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности, препятствующей трудоустройству, не имеется. Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
На основании ч. 1 ст. 80 адрес кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО4 Р.А. и ФИО5 И.М. имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО4 Лолиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживает с ФИО5.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС РА, актовая запись N, между ФИО4 Р.А. и ФИО4 (Бабич) И.М. имеющих общего несовершеннолетнего ребенка, расторгнут. С ФИО4 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, <адрес>, в пользу ФИО4 И.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО4 Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон в размере 0,9255 величины прожиточного минимума для детей на момент вынесения решения, определенного Постановлением Кабинета Министров РА от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении величины прожиточного минимума за 3 квартал 2012 года", что составляет 5000 рублей в месяц, которая подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в РА.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Р.А. и ФИО10 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ N (л.д. 3).
Согласно свидетельства о рождении I-АЗ N (л.д. 37) в период брака у ФИО4 Р.А. и ФИО10 родился ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании суда первой инстанции, ФИО4 Р.А. уволился с последнего места работы в ОАО Молочный завод "Гиагинский" по собственному желанию, и на данный момент официально не трудоустроен.
Согласно материалам дела, производстве Майкопского ГОСП УФССП РФ по РА находится исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по исполнительному листу серии N от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.
Из постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РА о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО4 Р.А. имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 247 690,75 руб.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка N<адрес> РА от 13.05.2019г. с ФИО4 Р.А. в пользу ФИО5 И.М. взысканы алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4 JI.P. неустойка за просрочку выплаты алиментов в размере 202 867,81 руб.
Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РА о расчете задолженности по алиментам от 03.06.2021г., определена задолженность ФИО4 Р.А. по алиментам, которая составляет 89362,29 рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов").
Доводы истца об изменении обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с него алиментов в пользу ответчика, в виде утраты постоянного места работы, суд признал безосновательными, поскольку при вынесении решения мирового суда <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ истец также не имел официального места работы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов").
Доводы истца об изменении обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с него алиментов в пользу ответчика, суд признал бездоказательными, поскольку как безработный П.Д. был постановлен на учет в центр занятости до вынесения решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, это обстоятельство было учтено мировым судьей при вынесении решения.
Ссылку истца на то, что у него родился ребенок от второго брака, суд не признал достаточным основанием для освобождения от уплаты алиментов или изменения размера алиментов, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об изменении материального положения, доказательств получения содержания ребенком от истца, равно как доказательств регулярности и размера такого содержания в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судом учтено, что в судебном порядке алименты на второго ребенка истца не взыскиваются, исполнительное производство по данному предмету не ведется. Кроме того, истец является трудоспособным, а также истцом не представлены документы о доходе его супруги, что также является доходом его семьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств существенного изменения его материального положения в худшую сторону, а также исходя из необходимости сохранения ребенку ФИО4 Лолите прежнего уровня обеспечения, суд пришел к выводу, что требования истца об изменении размера алиментов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правомерными, основанными на материалах дела, а также письменных доказательства, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы истца об изменившемся семейном и материальном положении в своей совокупности сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1" - без удовлетворения.
Председательствующий Муращенко М.Д.
Судьи Аутлев Ш.В.
Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка