Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1846/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1846/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.
судей коллегии Базарова В.Н. и Семенова Б.С.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Дементьеву Александру Николаевичу, Кривошееву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года частично удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дементьеву Александру Николаевичу и Кривошееву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. С Дементьева А.Н. в пользу ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N АКк 60/2013/02-02/17039 от 13.05.2013 в общем размере 379 571,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 995,71 руб., всего 386 566,98 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN PRESAGE, 1999 года выпуска, с регистрационным знаком ..., принадлежащий на праве собственности Кривошееву A.M., посредством продажи с публичных торгов.
6 декабря 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Последнее обосновано тем, что решение получено истцом по истечению срока обжалования, а также с большим объемом входящей корреспонденции и территориальной удаленностью конкурсного управляющего.
В судебное заседание надлежаще уведомленные стороны не явились, что не является препятствием к рассмотрению ходатайства по существу.
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов Горепякин А.М. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что мотивированное решение суда от 17.10.2018 г. было изготовлено 22.10.2018 г., получено истцом 01.11.2018 г., а конкурсным управляющим 09.11.2018 г. (с учетом праздничных дней 03.11.2018 г. - 05.11.2018 г.)
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положениями ч. 2 ст. 112 ГПК РФ определено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Разрешая заявленное ходатайство, исходя из того, что истец со дня получения копии решения (1 ноября 2018 г.) до дня вступления решения в законную силу (по 22 ноября 2018 г. включительно) имел возможность подать апелляционную жалобу в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, однако этого не сделал суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в определении суда и являются обоснованными.
Довод частной жалобы подлежат отклонению, заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Приведенные обстоятельства при должной осмотрительности не препятствовали своевременной реализации процессуальных прав заявителя.
Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих отмену определения, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.И. Мирзаева
Судьи коллегии: Б.С. Семенов
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
