Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года №33-1846/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1846/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремова В. А. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Принять признание ответчиком Ефремовым В. А. исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Взыскать с Ефремова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (до 3 марта 2016 года ООО "ИСК Евро-Полис") в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 268 229,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882 рублей";
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителя ответчика Гуменникова С.В. (доверенность от 12.02.2019г. сроком на 3 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее по тексту - ООО "Абсолют Страхование", истец) обратилось в суд с иском к Ефремову В. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 268 229,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 882 рублей. Требования мотивированы тем, что 17 января 2018 года вследствие нарушения водителем Ефремовым В.А., управлявшим автомобилем УАЗ, гос.номер N, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mercedes BENZ Actros, гос.номер N, застрахованному на момент ДТП по договору страхования средств наземного транспорта в ООО "Абсолют Страхование". Риск гражданской ответственности виновника ДТП был страхован в САО "ВСК". В связи с повреждением застрахованного имущества истец произвел выплату страхового возмещения в размере 382 969,74 рублей. Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО (114 740,09 рублей) составляет 268 229,65 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьего лица САО "ВСК", извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Ефремов В.А. исковые требования "ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором просил суд принять признание иска.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ефремов В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку суд принял признание иска, которое противоречит закону. Согласно разъяснениям, данным в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58, при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате. Учитывая, что размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (400 000 рублей), ответчиком по данному иску является САО "ВСК", которое, однако, не было привлечено к участию в деле в качестве такового.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из признания ответчиком исковых требований.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании Ефремовым В.А. представлено заявление о признании им исковых требований ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме. Согласно тексту заявления, последствия принятия судом признания исковых требований Ефремову В.А. разъяснены и понятны.
В протоколе судебного заседания от 4 февраля 2019 года также отражено, что судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ефремовым В.А. написание данного заявления, как и разъяснение последствий признания исковых требований, не оспаривается.
Довод апелляционной жалобы о принятии признания иска с нарушением ГПК РФ, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика САО "ВСК", где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, судебной коллегией отклоняется.
Как видно, решение суда вынесено на основании признания иска ответчиком, без установления фактических обстоятельств и исследования каких-либо доказательств.
Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая изложенное, а также добровольность признания иска ответчиком, разъяснение ему судом последствий такого признания, судебная коллегия не усматривает противоречия закону в признании Ефремовым В.А. исковых требований ООО "Абсолют Страхование".
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить наличие у Ефремова В.А. как лица, возместившего вред, права требования к страховщику гражданской ответственности в размере и по основаниям, определенным в соответствии с Законом об ОСАГО.
При таком положении апелляционная жалоба Ефремова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка