Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-1846/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-1846/2018
Судья - Щеглов И.В. 01.08.2018 г. Дело N2-2350/18-33-1846/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
с участием истца - А.Д.А. и его представителя - Рубинас Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Д.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску А.Д.А. к А.А.Н. и А.Т.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
установила:
А.Д.А. обратился в суд с иском к А.А.Н. и А.Т.В., который после уточнения сформулировал требованием об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире N<...> дома N<...> по ул.<...> в мкр. <...> г. <...>, с возложением на ООО "У..." обязанности произвести перерасчет платы за ЖКУ за период с января по июнь 2014 года, а на ООО "Э..." - обязанности произвести перерасчет платы за ЖКУ за период с июля 2014 года по январь 2017 года, выставив истцу отдельный платежный документ.
В обоснование заявленных требований указано, что с 03 апреля 1995 года истец зарегистрирован в вышеуказанной квартире, нанимателем которой является его отец А.А.Н., фактически проживающий в квартире со своей женой А.Т.В. и их несовершеннолетними детьми А.А.А., 2003 года рождения, и А.Н.А., 2007 года рождения. Истец не проживает в спорном жилом помещении с 1999 года, в настоящее время проживает совместно со своей женой в ее квартире по другому адресу, а также имеет временную регистрацию с 08 мая 2015 года по 07 мая 2018 года по адресу: <...> область, <...> район, д. <...>, ул. <...>, д.<...>. На протяжении длительного времени ответчиками не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, и они не несут расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Решением Новгородского районного суда от 22 февраля 2017 года за истцом установлена доля оплаты за теплоснабжение и ремонт в размере 1/5 всех причитающихся платежей, за ответчиками - 4/5 доли. Начисление платы за электроэнергию производится согласно показаниям счетчика за фактическое количество использованной электроэнергии, а за поставку газа, водоснабжение и водоотведение - по среднему нормативу. Учитывая, что истец в спорной квартире не проживает, соответственно, он не пользуется жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем, А.Д.А. обратился в суд с настоящим иском.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2018 года иск А.Д.А. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе А.Д.А. просит отменить постановленное судом решение, ссылаясь на допущенные судом при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права. В частности, полагает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание требования ч.4 ст. 69 ЖК РФ, учитывая установленный факт раздельного проживания истца и ответчиков, наличия самостоятельных источников дохода, ведения раздельного хозяйства. Несение солидарной ответственности, по мнению истца, нарушает его право самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате ЖКУ. Указывает на некорректность ссылки суда на положения раздела VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, применительно к настоящему спору.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
На основании п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 29 марта 2017 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2017 года по гражданскому делу N<...>, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, частично удовлетворен иск А.Д.А. к А.А.Н. и А.Т.В. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании выставлять отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанным судебным решением определен следующий порядок оплаты за теплоснабжение (отопление), содержание и ремонт по квартире N<...> дома N<...> по ул. <...> в мкр. <...> г. <...>: А.Д.А.-1/5 доли причитающихся платежей; А.А.Н. и А.Т.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.А. и А.Н.А. - 4/5 доли причитающихся платежей; указано, что решение является основанием для оформления на имя А.Д.А. отдельных платежных документов на оплату за теплоснабжение (отопление), содержание и ремонт по квартире N<...> дома N<...> по ул.<...> в мкр. <...> г. <...>.
Также данным решением суда установлено, что стороны, а также несовершеннолетние А.А.А., 2003 года рождения, и А.Н.А., 2007 года рождения, зарегистрированы в муниципальной квартире N<...> дома N<...> по ул.<...> в мкр. <...> г. <...>, предоставленной по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения является А.А.Н.
Фактически стороны являются разными семьями, поскольку имеют самостоятельные источники дохода, проживают раздельно и ведут раздельное хозяйство.
В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания N<...>, выданным отделением <...> МО N1 УФМС России по Новгородской области 08 мая 2015 года, А.Д.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> область, <...> район, д. <...>, ул. <...>, д.<...>, на срок с 08 мая 2015 года по 07 мая 2018 года.
На основании данного решения суда с 01 апреля 2017 года на спорную квартиру оформлено 2 раздельных лицевых счета.
Согласно ответу ООО "Э..." от 10 апреля 2018 года N<...> на обращение истца от 30 марта 2018 года N<...> возникшие за период с 2014 года по январь 2017 года задолженности по коммунальным платежам будут взысканы в рамках искового производства солидарно, взыскание долга в части, соответствующей доли владения имуществу, предусмотрено только для собственников жилых помещений.
Также судом первой инстанции установлено, что истец в управляющую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за жилищно-коммунальные услуги в связи со своим временным отсутствием в спорном жилом помещении в период с 2014 года по 2017 год не обращался.
Вместе с тем, согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Так, приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги, который обязывает лицо документально подтвердить временное отсутствие.
Однако, доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени (с января 2014 года по январь 2017 года) коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, А.Д.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о перерасчете платы за ЖКУ за период с января 2014 года по январь 2017 года.
По изложенным основаниям суд также правомерно отказал в удовлетворении требований А.Д.А.о возложении на ООО "У..." и ООО "Э..." обязанности выставить истцу отдельные платежные документы по плате за ЖКУ за период с января 2014 года по январь 2017 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сам по себе факт временного непроживанияА.Д.А.в квартире не освобождает его, как лицо, в соответствии с нормами ЖК РФ имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных за рассматриваемый период в квартиру коммунальных услуг, которая до момента определения судебным решением порядка и размера участия сторон являлась солидарной.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Таким образом, при разрешении спора судом полно и правильно установлены значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценены доказательства, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
