Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1846/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-1846/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ситникова Алексея Владимировича Жуковой Е.В. на решение Сернурского районного суда Республики
Марий Эл от 22 августа 2018 года, которым постановлено:
исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл удовлетворить;
взыскать с Ситникова Алексея Владимировича в бюджет муниципального образования "Мари-Турекский муниципальный район" Республики Марий Эл неосновательное обогащение в размере 370 761 (триста семьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль;
взыскать с Ситникова Алексея Владимировича государственную пошлину в размере 6907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей 61 копейка в доход бюджета муниципального образования "Мари-Турекский муниципальный район" Республики Марий Эл.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах муниципального образования "Мари-Биляморское сельское поселение" (далее - МО "Мари-Биляморское сельское поселение") обратился в суд с иском к Ситникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой
Мари-Турекского района проведена проверка исполнения земельного законодательства администрацией МО "Мари-Биляморское сельское поселение", в ходе которой установлено, что 4 <дата> исполняющий обязанности главы администрации МО "Мари-Биляморское сельское поселение" Бушков Д.Ю. изготовил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина Ситникова А.В. права на земельный участок, содержащую сведения о том, что земельный участок, общей площадью
<...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения
Ситникову А.В., о чем <дата> в похозяйственной книге администрации МО "Мари-Биляморское сельское поселение" сделана запись на основании постановления от 24 августа 1992 года, предоставленный последнему для ведения личного подсобного хозяйства, которую в последующем лично подписал и скрепил печатью администрации
МО "Мари-Биляморское сельское поселение", достоверно зная при этом, что в похозяйственной книге N 6 администрации МО "Мари-Биляморское сельское поселение" (д. Ворончихино, период ведения с 1 января 2002 года до 31 декабря 2006 года) записи принадлежности Ситникову А.В. вышеуказанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения не имеется, в связи с чем не имеется оснований для выдачи последнему выписки из похозяйственной книги о наличии права на вышеуказанный земельный участок. 1 августа 2016 года Управлением Росреестра по Республике Марий Эл на основании вышеуказанной выписки похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 4 июля 2016 года произведена государственная регистрация права собственности Ситникова А.В. на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет
370 761 рубль, в результате чего Ситников А.В. получил возможность распорядиться данным земельным участком по своему усмотрению. Земельный участок с кадастровым номером закрыт, дата закрытия 29 ноября 2016 года. Причина закрытия: последующий кадастровый (условный) NN , , , , , , ; , , , , . Факт незаконного приобретения Ситниковым А.В. земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, подтвержден приговором Сернурского районного суда от 21 июля 2017 года, вступившим в законную силу 1 августа 2017 года. В связи с невозможностью возврата земельных участков с кадастровыми номерами , , , , , , ; , , , , в собственность
МО "Мари-Биляморское сельское поселение" с Ситникова А.В. подлежит взысканию стоимость земельного участка, которая является неосновательным обогащением. Согласно экспертному заключению
, имеющемуся в материалах уголовного дела, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 370 761 рубль. Согласно уточненному исковому заявлению, предъявленному в интересах "Мари-Биляморское сельское поселение" и администрации МО "Мари-Турекский муниципальный район", прокурор просил взыскать с Ситникова А.В. в бюджет МО "Мари-Турекский муниципальный район" неосновательное обогащение в размере
370 761 рубль, указывая, что в соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений, поступают в бюджеты муниципальных районов. Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, прекращаются у органа местного самоуправления муниципального района и возникают у органа местного самоуправления поселения с даты утверждения правил землепользования и застройки поселения, которые в
Мари-Биляморском сельском поселении утверждены 19 марта 2013 года.
Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
13 августа 2018 года администрация МО "Мари-Турекский муниципальный район" привлечена к участию в деле в качестве соистца.
Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Ситникова А.В. Жукова Е.В. ссылается на незаконность решения суда, указывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. В жалобе излагаются обстоятельства дела и приводятся доводы о том, что потерпевшим по уголовному делу в отношении Бушкова Д.Ю. было признано МО "Мари-Биляморское сельское поселение", однако решением суда неосновательное обогащение взыскано с Ситникова А.В. в пользу
МО "Мари-Турекский муниципальный район". При этом прокурор в интересах МО "Мари-Турекский муниципальный район" не действовал, а привлеченная к участию в деле в качестве соистца администрация
МО "Мари-Турекский муниципальный район" к ответчику никаких требований не предъявляла. Ссылается на то, что согласно экспертному заключению, представленному в материалы уголовного дела, рыночная стоимость земельного участка составляет 370 761 рубль, при этом в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами , , , , , ; , , , , , . Кроме того, указывает, что по состоянию на 4 июля 2016 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не прошел государственный кадастровый учет, соответственно, Ситников А.В. не мог им распорядиться. В связи с этим ссылку суда на указанные обстоятельства податель жалобы считает несостоятельной. Просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ситникова А.В. Жуковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда, прокурора Полозовой Т.В. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года
N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно пункту 1 статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Таким образом, возмещение стоимости имущества предусмотрено законом лишь в случае невозможности возврата имущества в натуре.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики
Марий Эл от 21 июля 2017 года, вступившим в законную силу 1 августа
2017 года, Бушков Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что <дата> Бушков Д.Ю., являясь исполняющим обязанности главы администрации МО "Мари-Биляморское сельское поселение", изготовил заведомо подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, датированную <дата>, содержащую заведомо ложные сведения о том, что земельный участок, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Ситникову А.В., о чем 1 января 2002 года в похозяйственной книге администрации МО "Мари-Биляморское сельское поселение" (период ведения с 1 января 2002 года до 31 декабря 2008 года) сделана запись на основании постановления от 24 августа 1992 года, предоставленный последнему для ведения личного подсобного хозяйства, которую в последующем лично подписал и скрепил печатью администрации
"Мари-Биляморское сельское поселение", достоверно зная при этом, что в похозяйственной книге администрации МО "Мари-Биляморское сельское поселение" (<адрес>, период ведения с 1 января 2002 года до 31 декабря 2006 года) записи о принадлежности Ситникову А.В. вышеуказанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения не имеется, связи с чем не имеется оснований для выдачи последнему выписки из похозяйственной книги о наличии права на вышеуказанный земельный участок. Рыночная стоимость полученного в собственность Ситникова А.В. земельного участка с кадастровым номером , общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 370 761 рубль. Следовательно, похозяйственная книга, выписка из которой была оставлена для регистрации права собственности Ситниковым А.В., не содержит сведений о наличии у ответчика земельного участка по адресу: <адрес>. Сведения в указанной выписке не соответствуют действительности, Ситников А.В. до получения выписки из похозяйственной книги данным земельным участком не владел и не пользовался. Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлен факт возникновения и регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок с кадастровым номером в отсутствие предусмотренных законом оснований.
<дата> произведена государственная регистрация права собственности Ситникова А.В. на спорный земельный участок.
Судом установлено, что из земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, образовались земельные участки с кадастровыми номерами , , , , , ; , , , , , , которые в последующем были проданы Ситниковым А.В. по цене 10000 рублей каждый, соответствующие договоры купли-продажи земельных участков, имеющие силу передаточного акта, заключены 2 февраля 2017 года,
6 февраля 2017 года, 7 февраля 2017 года.
В настоящее время согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером является <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером - <...>, собственником земельного участка с кадастровым номером -
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание факт незаконного приобретения Ситниковым А.В. земельного участка, невозможность возврата земельных участков, образованных из спорного земельного участка, из собственности добросовестных приобретателей и получения Ситниковым А.В. денежных средств за проданные земельные участки, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения исходя из стоимости земельного участка, установленной в соответствии с экспертным заключением.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и положениям закона.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и изложил в решении, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что потерпевшим по уголовному делу в отношении Бушкова Д.Ю. было признано
МО "Мари-Биляморское сельское поселение", а неосновательное обогащение взыскано с Ситникова А.В. в пользу МО "Мари-Турекский муниципальный район", при том, что прокурор в интересах
МО "Мари-Турекский муниципальный район" не действовал, а привлеченное к участию в деле в качестве соистца МО "Мари-Турекский муниципальный район" к ответчику никаких требований не предъявляло, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку отмену правильного по существу решения суда не влечет. Определением суда изменен статус МО "Мари-Турекский муниципальный район", участвовавшего в деле в качестве третьего лица, муниципальное образование привлечено к участию в деле в качестве соистца, от которого поступило заявление о согласии с исковыми требованиями прокурора.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела данных о рыночной стоимости образованных земельных участков не указывает на незаконность решения суда, поскольку неосновательное обогащение у Ситникова А.В. возникло в результате незаконного получения в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером , рыночная стоимость которого и была определена заключением эксперта. Данные о рыночной стоимости земельных участков, образованных в результате раздела спорного земельного участка, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.
Также несостоятельным является довод подателя жалобы о том, что Ситников А.В. не мог распорядиться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, как не прошедшим процедуру государственного кадастрового учета, поскольку судом первой инстанции на основании документов, имеющихся в материалах дела установлено, что земельные участки, образованные из спорного земельного участка проданы
Ситниковым А.В. и в настоящее время право собственности на них зарегистрировано на иных лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
22 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ситникова Алексея Владимировича Жуковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
