Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2017 года №33-1846/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1846/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1846/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей: Ганченковой В.А., Лесновой И.С.,
при секретаре Куляминой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Савцова Александра Михайловича к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана боевых действий и о возложении обязанности включить его список ветеранов боевых действий, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета по месту жительства
по апелляционной жалобе Савцова А.М. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Савцов А.М. обратился в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных условиях как ветеран боевых действий.
В обоснование исковых требований указал, что он является ветераном боевых действий, с 21 декабря 2000 г. состоит на учете со своей семьей в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вместе с тем, ответчик не включил его в список ветеранов боевых действий, вставших на учет до 1 января 2005 г., нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку до 2005 года данный учет администрацией Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия не велся. Полагает, что данный факт не является основанием для лишения его законного права состоять в очереди на улучшение жилищных условий и получения мер социальной поддержки.
Ссылаясь на то, что он значится в едином списке по Республике Мордовия граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях по категории ветеран боевых действий просил с учётом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана боевых действий с 15 декабря 2004 г. по месту жительства и обязать ответчика включить его в список ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия с 15 декабря 2004 г.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 г. Савцову А.М. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Савцов А.М. считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что представленные Министерством социальной защиты населения Республики Мордовия сведения о том, что он числится в льготной категории граждан, свидетельствует об его обращении к ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как ветерана боевых действий. При этом обращает внимание, что основанием возникновения права на социальные гарантии является наделение его особым статусом - «ветеран боевых действий», путем выдачи удостоверения, которое им получено 15 декабря 2004 г., а до момента выдачи данное его право подтверждалось справкой, которая впоследствии и была заменена на указанное удостоверение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Алтухова О.В., представитель ответчика администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия, администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия не явились.
Представитель третьего лица администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Дежуров В.А. представил суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Савцова А.М. без его участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Савцов А.М., третьи лица Жевлакова И.А., Савцова М.А., Савцова Т.А., Савцова С.Н. апелляционную жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением главы п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 22 февраля 2001 г. № 15 Савцова С.Н. - жена истца, поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации п. Явас в льготный список по категории «многодетная семья» (л.д. 25) на основании её заявления от 21 декабря 2000 г. (л.д. 22).
Решением жилищной комиссии при администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 10 мая 2017 г. № 3 внесены изменения в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма - под номером 16 включен Савцов А.М., участник боевых действий, вместо Савцовой С.Н. (л.д. 116).
Федеральный законодатель выделил в Федеральном законе от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» такую категорию граждан, как ветераны боевых действий (статья 1), и предусмотрел перечень мер их социальной защиты (статья 16 в редакции, действовавшей до 1 января 2005 г.).
В соответствии с пунктом 11 пункт 11 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ветераны боевых действий, которые являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий и встали на соответствующий учет до 1 января 2005 г., должны были обеспечиваться жильем за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а вставшие на указанный учет после 1 января 2005 г. подлежали обеспечению жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации ().
Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 199-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований» приведенное законоположение было исключено (пункт 10 статьи 17), однако новое правовое регулирование фактически сохранило различия в правилах обеспечения жильем ветеранов боевых действий из числа лиц, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», нуждающихся в улучшении жилищных условий, в зависимости от даты их постановки на соответствующий учет - до или после 1 января 2005 г.
Так, в соответствии с подпунктом 3 пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляется в том числе такая мера социальной поддержки, как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 г., которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Предоставление мер социальной поддержки носит заявительный характер.
Для реализации мер социальной поддержки в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (в редакции, действующей в спорный период времени) ветеран боевых действий обязан обратиться в компетентный орган с соответствующим заявлением о намерении реализовать данное право, а также предъявить соответствующий документ, подтверждающий право на получение данной меры социальной поддержки, а именно удостоверение единого образца, установленного для каждой категории ветеранов.
Следовательно, исходя из заявленных Савцовым А.М. требований, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ на истце лежало бремя доказывания наличия у него статуса ветерана боевых действий и факта обращения к ответчику с заявлением о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в период с 15 декабря 2004 г. по 31 декабря 2004 г.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что он приобрел статус ветерана боевых действий 15 декабря 2004 г., что подтверждается удостоверением (л.д. 14). С указанной даты он вправе претендовать на получение мер социальной поддержки в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».
О том, что истец имел статус ветерана боевых действий до выдачи ему удостоверения доказательств в деле не имеется, и Савцовым А.М. они не представлены и в апелляционной инстанции.
При этом, Савцов А.М. не представил достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт его обращения в администрацию Зубово-Полянского муниципального районам Республики Мордовия в указанный период времени с заявлением о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Савцов А.М. впервые обратился за предоставлением данной меры социальной поддержки в администрацию Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального районам Республики Мордовия только 10 мая 2017 г., то есть после 1 января 2005 г. (л.д. 117).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Савцова А.М.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что он с 2000 г. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий как ветеран боевых действий, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку согласно представленных им суду доказательств такое право у истца возникло после 15 декабря 2004 г., даты выдачи удостоверения.
Судебная коллегия также исходит из заявленных Савцовым А.М. требований, согласно которых истец просил признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий как ветерана боевых действий с 15 декабря 2004 г. и обязать ответчика включить его в список ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета с указанной даты.
Апелляционная жалоба содержит доводы, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Оснований для отмены или изменения решения суда, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Савцова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М. Козлов
Судьи
В.А. Ганченкова
И.С. Леснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать