Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-18453/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-18453/2021
27 мая 2021 г. <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7
судей <ФИО>6, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>6
при секретаре <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании убытков,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании убытков в размере 83 929 рублей, а также возврате уплаченной госпошлины в размере 2 718 рублей.
Требования обоснованны тем, что <Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:39:1102001:124, предназначенный для использования растениеводства и животноводства, общей площадью 1,5га расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/о Родниковский, <Адрес...>, СТИ. На указанном земельном участке расположено, нежилое помещение, площадью 800 кв,м. Срок действия указанного договора составил с <Дата ...> по <Дата ...> год. Однако, ответчик до настоящего периода времени пользуется спорным земельным участком, вследствие чего, истцом в адрес ответчика <Дата ...> было направлено уведомление о расторжении договора и возврате имущества в срок до <Дата ...>. Однако в период пользования указанным имуществом ответчиком, а именно <Дата ...>, представителем ПАО "Кубаньэнерго" филиала Адыгейские электросети сети было выявлено несанкционированное подключение кормоцеха к опоре ВЛ-04 кВ. По данному факту в отношении истца был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, как собственника земельного участка и нежилого помещения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> с истца в пользу ПАО "Кубаньэнерго" была взыскана стоимость неосновательного обогащения в размере 620 286 рублей 19 копеек. В рамках возбужденного исполнительного производства с истца была взыскана и перечислена в счет погашения вышеуказанного долга денежная сумма в размере 83 929 рублей. Однако истец полагает, что поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/о Родниковский, <Адрес...> находится в пользовании ответчика, то <ФИО>1 самовольно осуществила подключение электроэнергии, чем причинила истцу убытки в размере 620 286 рублей 19 копеек, часть из которых в сумме 83 929 рублей оплачены по исполнительному производству от <Дата ...> и подлежат взысканию с ответчика, допустившего указанные действия.
Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> взысканы с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 убытки в размере 83 929 рублей и судебные расходы в размере 2 718 рублей, а всего 86 647 рублей.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <Дата ...> между истцом и ответчиком был заключён договор безвозмездного пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:39:1102001:124, предназначенный для использования растениеводства и животноводства, общей площадью 1,5га с распложённым на нем нежилым помещением площадью 800 кв.м., находящиеся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/о Родниковский, <Адрес...>.
Согласно п.4.1 данного договора срок его действия составил с <Дата ...> по <Дата ...>.
<Дата ...> представителями ПАО "Кубаньэнерго" филиала Адыгейские электрические сети в результате проверки был установлен факт несанкционированного подключения объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/о Родниковский, <Адрес...> - здания кормоцеха свинотоварной фермы к опоре ВЛ-0,4, кВ Адыгейских электрических сетей и потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.
По факту выявленного ПАО "Кубаньэнерго" нарушения был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии NБ 1601081 от <Дата ...>. Согласно данного акта установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств и потреблений электрической энергии в период введенного в отношении ИП <ФИО>2 ограничения режима потребления электрической энергии, путем подключения провода, марки СИП сечением 16 мм. кв. от КТП Ос 13-96/100 Ква л-1.
На основании данного акта о бездоговорном потреблении ПАО "Кубаньэнерго" был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электоэнергии, за период времени с <Дата ...> по <Дата ...> год, который в указанный период времени составил 78764,40 кВт.ч на сумму 620 286 рублей 19 копеек.
Решением Арбитражного суда. Краснодарского края от <Дата ...> с ИП <ФИО>2 в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взыскана стоимость неосновательного обогащения в размере 620 286 рублей 19 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> было возбужденно исполнительное производство -ИП о взыскании с должника ИП <ФИО>2 неосновательного обогащения в пользу ПАО "Кубаньэнерго".
В рамках данного исполнительного производства с истца была взыскана и перечислена в счет погашения долга денежная сумма в размере 83 929 рублей, что подтверждается справкой.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законном или договором не предусмотренного возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В опровержение представленных истцом доказательств о самовольном подключении ответчиком энергопринимающих устройств и потреблении электрической энергии ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.
Так же, ответчиком не представлен расчет выработки генератора, документы подтверждающие факт покупки дизельного топлива для генератора или другие, доказательства.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 убытков в размере 83 929 рублей и судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об использовании им электроэнергии с помощью генератора не подтверждены допустимыми доказательствами.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>7
Судьи <ФИО>6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
