Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1845/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца муниципального унитарного предприятия города Абакана "Абаканские электрические сети" Ханина Алексея Анатольевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2021 года, которым частично удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия города Абакана "Абаканские электрические сети" к Колюкаеву Павлу Николаевичу о возврате неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя истца Корнеевой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана "Абаканские электрические сети" (далее - МУП "АЭС") обратилось в суд с иском к Колюкаеву П.Н. о возврате неосновательного обогащении, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировало тем, что 14.01.2020 сотрудниками МУП "АЭС" выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>, что выразилось в самовольном подключении энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям в период полного ограничения режима потребления электрической энергии. Поскольку до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, просило взыскать с него в счет возврата неосновательного обогащения 89 748 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 03.11.2020 в размере 3 139 руб. 96 коп. и с 04.11.2020 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы.

Определением суда от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт".

В судебном заседании представитель истца Корнеева Ю.В. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Колюкаев П.Н. исковые требования не признал. Не оспаривая факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразив несогласие с заявленным истцом объемом электроэнергии, полагая возможным взыскать задолженность только за фактически потребленную электрическую энергию. Отметил, что образование задолженности вызвано тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица Бережная А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилрешение, которым иск удовлетворил частично. Взыскал с Колюкаева П.Н. в пользу МУП "АЭС" в счет возврата неосновательного обогащения 10 169 руб. 60 коп., в счет возмещения судебных расходов 1 062 руб. 66 коп. Взыскал с Колюкаева П.Н. в пользу истца с момента вступления решения суда в законную силу и до дня оплаты взысканной судом суммы в размере 10 169 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

С решением суда не согласен представитель истца Ханин А.А.

В апелляционной жалобе он просит его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Приводя обстоятельства дела, указывает, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктами 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения). Между тем, частично удовлетворяя исковые требования, суд произвел расчет исходя из среднего объема потребляемой ответчиком электроэнергии за месяц, что, по мнению апеллятора, противоречит пункту 196 Основных положений, поскольку объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем, основанным на пропускной способности кабеля, а не на фактической возможности потребления. Также выражает несогласие с выводом суда о том, что оплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в заявленном размере приведет к неосновательному обогащению истца.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Согласно п. 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, МУП "АЭС" является сетевой организацией.

Ответчику Колюкаеву П.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что 14.01.2020 сотрудниками МУП "АЭС" проведена проверка указанного объекта, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения Колюкаевым П.Н. энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям в период введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии путем присоединения провода СИП 2*16 к опоре N б/н от ТП-236 ф.1.

По данному факту составлен акт N 1-02 от 14.01.2020.

20.01.2020 в адрес Колюкаева П.Н. направлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 14.01.2020, расчет стоимости бездоговорного потребления, счет от 16.01.2020 N 30 для оплаты объема электрической энергии по акту, которые получены ответчиком 25.02.2020. Однако оплата стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не произведена, в связи с чем МУП "АЭС" обратилось с иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП "АЭС", произведя расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии из среднемесячного объема потребляемой ответчиком электроэнергии, полагая, что удовлетворение требований в заявленном размере может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит Основным положениям, нормами которого установлен определенный порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом по формуле, предусмотренной п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), а не из среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, из которого исходил суд.

Так как порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии установлен действующим законодательством, вывод суда о том, что удовлетворение требований истца приведет к его неосновательному обогащению, нельзя признать правильным.

С учетом изложенного решение суда в части взысканного с Колюкаева П.Н. в пользу МУП "АЭС" размера неосновательного обогащения подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом в соответствии с формулой, предусмотренной п. 2 приложения N 3 к Основным положениям для однофазового ввода, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Указанный расчет судебной коллегией проверен и признан верным.

Следовательно, с Колюкаева П.Н. в пользу МУП "АЭС" подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 89 748 руб. 16 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в ходе судебного разбирательства установлен, счет на оплату направлен ему 20.01.2020, однако оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии до настоящего времени не произведена, с Колюкаева П.Н. в пользу МУП "АЭС" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 139 руб. 96 коп. за период с 22.02.2020 по 03.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Так как решение суда изменено в части взысканного размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит изменению и присужденный размер судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 342 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2021 года по настоящему делу в части взысканного с Колюкаева Павла Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана "Абаканские электрические сети" размера неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов изменить.

Взыскать с Колюкаева Павла Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана "Абаканские электрические сети" неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 89 748 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 139 руб. 96 коп. за период с 22.02.2020 по 03.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения, судебные расходы в размере 3 342 руб. 52 коп.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Г.П. Пархомович

Е.В. Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка