Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года №33-1845/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1845/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Степановой З.А., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению КПК "Семейная касса" к Насакиной Д.К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе Насакиной Д.К. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Комиссаровой Л.К., судебная коллегия
установила:
Кредитный потребительский кооператив (КПК) "Семейная касса" обратился в суд с иском к Насакиной Д.К. о взыскании задолженности в размере 151238,65 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., VIN N, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2019 года между КПК "Семейная касса" и Насакиной Д.К. был заключен договор займа NN. Согласно п. 1 договора истец обязался выдать заемные денежные средства в сумме 150000 руб. на срок 24 месяца с 10 июля 2019 года по 10 июля 2021 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 15,6% годовых от суммы остатка займа. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением N 741 от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. В целях своевременного и полного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора займа обеспечивается залогом автомобиля ..., VIN N, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N, что подтверждается договором залога NN от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 150 000 руб. Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного 10.07.2019 г. нотариусом г.Чебоксары Чувашской Республики Смышляевой Л.И., уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационном номером N. Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору внесла в кассу истца денежные средства в размере 22400 руб. Последний платеж был произведен 06 сентября 2019 года, в дальнейшем Насакина Д.К. платежей, предусмотренных договором, не производила. По состоянию на 25 ноября 2019 года за Насакиной Д.К. числится задолженность перед КПК "Семейная касса" в размере 151 238, 65 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа - 137 274,58 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере - 4 693,65 руб.; сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере - 7 259,92 руб.; сумма постоянных членских взносов в размере - 720 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки - 273,78 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере - 1 016,72 руб.
Уставом КПК "Семейная касса" определено, что кооператив осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона "О кредитной кооперации", п.п.1 ч. 1.2 ст. 2 которого гласит, что кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). В силу п. 11.8 ст. 11 Устава членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком Кооператива и направляемые на покрытие расходов Кооператива по организации и обеспечению финансовой взаимопомощи пайщиков и на иные цели в порядке, который определен настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Оплачиваемые членом Кооператива членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание Кооператива. Членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в Кооперативе. Согласно п. 11.10 ст. 11 Устава нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением дифференцированно, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи в соответствии с "Положением о членстве". Размеры внесения членских взносов детализируются в зависимости от объема участия в процессе финансовой взаимопомощи и устанавливаются внутренними положениями Кооператива. Пунктом 11.13 ст.11 Устава предусматривается, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом Кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена Кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением о членском взносе, где рассчитывается твердая денежная сумма на период срока выдачи займа (срок действия договора). Согласно п. 1.11 Соглашения в случае просрочки внесения членского взноса, пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки.
Таким образом, пайщик обязан оплачивать членские взносы в соответствии с нормой оплаты членского взноса, утвержденной протоколом заседания Правления в соответствии с Уставом кооператива.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2020 года постановлено:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Семейная касса" удовлетворить частично.
Взыскать с Насакиной Д.К. в пользу кредитного потребительского кооператива "Семейная касса" задолженность по договору займа N N от 10 июля 2019 года по состоянию на 25 ноября 2019 года в размере 151238,65 руб., в том числе:
-сумма основного долга по договору займа - 137 274,58 руб.;
-сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере - 4 693,65 руб.;
-сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере- 7259,92 руб.;
-сумма постоянных членских взносов в размере - 720 руб.;
-сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки - 273,78 руб.;
сумма неустойки за несвоевременный возврат членских взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере - 1 016,72 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ..., VIN N, год изготовления 2003, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Насакиной Д.К.
В удовлетворении исковых требований КПК "Семейная касса" об установлении начальной продажной стоимости автомобиля ..., VIN 1GN EK13T03J271156, год изготовления <адрес>, государственный регистрационный знак N в размере 150 000 руб. отказать.
На указанное решение подана апелляционная жалоба Насакиной Д.К. на предмет отмены решения суда по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе приводится довод о том, что в связи с тем, что ответчик в судебном заседании не участвовал, должно было выноситься заочное решение. Приводится также довод, что она не участвовала в судебном заседании и не уведомила об этом суд по уважительным причинам. При этом она считает спорные договоры займа и залога незаключенными, о чем хотела заявить в судебном заседании. Она направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, в чем судом было незаконно отказано, несмотря на то, что истец обратился в суд без соблюдения установленного ч.2 ст.14 Закона "О потребительском кредите" порядка и срока обращения в суд, не уведомив о расторжении договора и не потребовав досрочной выплаты суммы займа.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.
Представитель КПК "Семейная касса" Орлова А.А. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя КПК "Семейная касса", представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Направленное в адрес Насакиной Д.К. судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения, согласно ст.165.1 ГК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив решение суда, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2019 года между КПК "Семейная касса" и Насакиной Д.К. был заключен договор займа NN сроком на 24 месяца, то есть по 10 июля 2021 года, по условиям которого КПК "Семейная касса" выдал Насакиной Д.К. 150000 руб. под 15,6 % годовых от суммы остатка займа.
В соответствии с условиями договора займа Насакина Д.К. обязалась погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику погашения займа.
В подтверждение заключения договора займа и выдачи займа суду представлены копия договора займа, подписанного сторонами, копия заявления Насакиной Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ г. с просьбой перечислить сумму займа на лицевой счет в банке, копия платежного поручения NN от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении денежной суммы 150000 руб. на указанный Насакиной Д.К. лицевой счет в банке, копия графика погашения займа по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ г.
Тем самым опровергаются доводы апелляционной жалобы Насакиной Д.К. о незаключенности договора займа.
Одновременно стороны заключили договор залога NN от ДД.ММ.ГГГГ г. в обеспечение исполнения обязательств Насакиной Д.К.(Залогодателя), возникших из договора займа NN от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно договору залога N N от 10 июля 2019 года в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору заемщик Насакина Д.К. передала в залог транспортное средство: автомобиль ..., VIN N, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N. Залогодержателем является КПК "Семейная касса".
Согласно п.1.6 указанного договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств, предусмотренных п.2.1 договора, получить удовлетворение из стоимости заложенного предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодержателя.
Суду представлены копия подписанного сторонами договора залога N 11, копия Свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).
КПК "Семейная касса" и Насакина Д.К. (Пайщик Кооператива) также подписали соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 10.07.2019 г., график погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива.
Согласно представленной суду Выписке из реестра членов КПК "Семейная касса" Насакина Д.К. 10.07.2019 г. принята в члены кооператива.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком были внесены платежи в счет погашения займа, уплаты процентов и членских взносов 09.08.2019 г. в размере 11400 руб., 06.09.2019 г. в размере 11000 руб., других платежей не поступало.
21.11.2019 г. КПК "Семейная касса" направил Насакиной Д.К. требование о погашении задолженности в размере 150234,51 руб. по состоянию на 20.11.2019 г., однако сумма задолженности не была погашена.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 420, 432, 807, 810, 309, 393 ГК РФ, правильно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно графику погашения займа, заемщик ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения займа погашать займа и уплачивать проценты за его пользование, в указанных суммах.
На основании представленного КПК "Семейная касса" расчета задолженности по договору займа суд установил, что заемщик перестала погашать займ и уплачивать проценты в полном объеме с сентября 2019 года, что свидетельствует о том, что ответчик фактически отказалась от исполнения взятых обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы займа, процентов, неустоек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов, суд установил, что Уставом КПК "Семейная касса" определено, что кооператив осуществляет свою деятельность на основании ФЗ "О кредитной кооперации", и п. п. 1 ч. 1.2 ст. 2 предусмотрено, что кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с п. 11.8 ст. 11 Устава, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. На основании п. 11.10 ст. 11 настоящего Устава нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением кооператива дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи в соответствии с "Положением о членстве". Размер внесения членских взносов детализируются в зависимости от объема участия в процессе финансовой взаимопомощи и устанавливаются внутренними положениями кооператива.
Пунктом 11.13 ст. 11 Устава предусмотрено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением о членском взносе, где рассчитывается твердая денежная сумма на период срока выдачи займа (срок действия договора).
Из указанных положений следует, что если пайщик будет вносить денежные средства по графикам платежей, то все начисления будут производиться по графику. Если пайщик нарушает условия договора займа и не погашает сумму займа, то он обязан оплачивать членские взносы по день фактического возврата суммы займа в соответствии с нормой оплаты членского взноса, утвержденной Протоколом заседания Правления в соответствии с Уставом Кооператива.
Насакина Д.К. является членом КПК "Семейная касса". Между Насакиной Д.К. и КПК "Семейная касса" заключено Соглашение от 10 июля 2019 г. об уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, согласно графику платежей.
Как установлено судом, Насакина Д.К. в нарушение взятых на себя обязательств по уплате членских взносов, перестала исполнять с сентября 2019 года условия соглашения, что подтверждается представленным суду истцом расчетом.
Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о неисполнении условий соглашения об уплате членских взносов, и подтверждающих отсутствие задолженности.
В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, который не был опровергнут в ходе рассмотрения дела.
Доводов, опровергающих данный расчет, не содержит также и апелляционная жалоба ответчика Насакиной Д.К.
В этой связи следует согласиться с выводами суда первой инстанции, принявшим представленный расчет для определения размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.
Поскольку ответчиком, начиная с сентября 2019 года не исполняются обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, то суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, образовавшейся по состоянию на 25 ноября 2019 года в размере 151 238,65 руб., о взыскании которой просил истец.
Обратившись в суд с иском, истец просил обратить взыскание также на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Насакиной Д.К. автомобиль ..., VIN N, согласно договору залога NN от 10 июля 2019 года.
Разрешая данное требование, суд руководствовался ст.ст. 334, 337, 348, 350, 351 ГК РФ, учитывал условия договора залога, установив нарушение ответчиком условий обязательства, обеспеченного залогом, удовлетворил требование КПК "Семейная касса" об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль- ..., поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 150 000 руб.
Оспаривая решение, ответчик Насакина Д.К. в апелляционной жалобе указывает, что в силу положений ст.233 ГПК РФ суд должен был вынести по делу заочное решение, поскольку она не участвовала в судебном заседании.
Между тем, в ч.1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Данная правовая норма не предусматривает обязанность суда рассмотреть дело в порядке заочного производства, выбор порядка рассмотрения дела является прерогативой суда, рассматривающего дело, поэтому рассмотрение судом настоящего дела в общем порядке не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм.
Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия также признает несостоятельным, поскольку ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по договору займа.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") также подлежат отклонению, поскольку требований о расторжении или изменении договора, заключенного между сторонами, истцом не заявлено. Кроме того, суду представлены доказательства направления истцом ответчику требования от 21.11.19 г. о досрочном возврате суммы займа.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несоблюдении истцом сроков, установленных в ст.14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", также не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку на момент принятия судебного решения указанные сроки истекли, а ответчиком доказательства исполнения обязательств по погашению образовавшейся заложенности по договору займа не были представлены.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Насакиной Дарьи Константиновны - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Комиссарова
Судьи З.А.Степанова
С.Н. Уряднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка