Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1845/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1845/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Тимошенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу
на определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с З. денежных средств.
Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.12.2019 исковое заявление УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу оставлено без движения, как поданное с нарушением требований п. 4 и 6 ст.132 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, а также не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение данного определения судьи истцом представлено заявление, в котором относительно указания о несоблюдении п. 4 ст. 132 ГПК РФ отмечается, что поскольку судебным актом установлено незаконное действие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОЗИП З., то истец освобожден от доказывания вины ответчика; в качестве устранения недостатка искового заявления по п.6 ст. 132 ГПК РФ представлен список N 595 з внутренних почтовых отправлений от 28.11.2019.
Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.12.2019 исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением требования судьи о приобщении к исковому заявлению документов, подтверждающих, что истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление и приобщенные к нему документы, тогда как из представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений, содержащего сведения о том, что в адрес З. направлено сообщение (уведомление) с ответом на запрос, не следует, что в адрес ответчика истцом было направлено именно исковое заявление с приобщенными к нему документами.
В частной жалобе представитель УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Николаева Н.А. просит определение судьи от 18.12.2019 отменить.
Указывает, что УФССП России по Кемеровской области 28.11.2019 в адрес ответчика было направлено исковое заявление, что подтверждается представленным суду списком почтовых отправлений, содержащим соответствующий исковому заявлению регистрационный номер.
Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении требования ст. 132 ГПК РФ и отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из представленного материала, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к З. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.12.2019 исковое заявление УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу оставлено без движения, в том числе, как поданное без соблюдения требований п. 4, 6 ст.132 ГПК РФ, установлен срок до 17.12.2019 для устранения недостатков заявления - приобщения к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих заявленные требования.
17.12.2019 истцом представлен в суд список внутренних почтовых отправлений от 28.11.2019 N 595 з, из которого усматривается, что в адрес ответчика направлено сообщение (уведомление) с ответом на запрос, N 42907/19/54022, 27.11.2019, весом 0,017 кг.
Возвращая УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу исковое заявление, судья, руководствуясь требованиями п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки искового заявления не устранены истцом в полном объеме, поскольку список внутренних почтовых отправлений не является достоверным доказательством направления ответчику настоящего искового заявления с приложенными к нему документами.
Судья суда апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.
Из приобщенного истцом к материалам дела списка внутренних почтовых отправлений видно, что 28.11.2019 УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в адрес З. было направлено заказное письмо с сообщением (уведомлением) с ответом на запрос. При этом из данного списка не усматривается, что З. было направлено настоящее исковое заявление, а также приложенные к нему какие-либо документы. Сведения о том, что данное отправление направлено с уведомлением о его вручении, также отсутствуют.
Тот факт, что в представленном списке почтовых отправлений в графе "примечание" указан N 42907/19/54022, совпадающий с регистрационным номером вышеназванного искового заявления, сам по себе выводов судьи не опровергает.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 04.12.2019 об оставлении искового заявления без движения, а именно в части соблюдения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, у судьи имелись основания для возвращения искового заявления на основании ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - без удовлетворения.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
