Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2019 года №33-1845/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-1845/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Рощупкиной И.А.,
при секретаре: Вареникове О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации МО Шурышкарский район на определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2019 года по заявлению Администрации муниципального образования Шурышкарский район о прекращении исполнительного производства, которым постановлено:
Отказать Администрации муниципального образования Шурышкарский район в принятии заявления о прекращении исполнительного производства N 318/09/14/89 по гражданскому делу N 2-195/2009.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования Шурышкарский район обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 318/09/14/89 по гражданскому делу N 2-195/2009.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель Администрации муниципального образования Шурышкарский район - Дорджиев Б.В.просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что определением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 16.06.2017 года было рассмотрено заявление администрации МО Шурышкарский район о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, которое было удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2017 года определение Шурышкарского районного суда ЯНАО от 16.06.2017 года отменено, в удовлетворении заявления Администрации МО Шурышкарский район о прекращении исполнительного производства N 318/09/14/89 по гражданскому делу N 2-195/2009 отказано.
Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заявителем по данному спорному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения заявления, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства, а пересмотр состоявшегося по нему постановления путем повторного рассмотрения возможен лишь после его отмены судом надзорной инстанции.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место обращение в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям, в связи с чем, отказ в принятии заявления является обоснованным, в то время как доводы частной жалобы об обратном ошибочны.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судьи /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка