Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2019 года №33-1845/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1845/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года частную жалобу заявителя Аввакумова Н.Г. на определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2019 года, которым по заявлению судебного пристава-исполнителя Чурапчинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Собакина А.Г. о процессуальном правопреемстве
постановлено:
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по исполнительному производству NN ... от 18.03.2019 г. на основании судебного приказа N2-2341/35-2918 от 24.12.2018 г., выданного Мировым судьей судебного участка N35 Чурапчинского района РС(Я), о взыскании с Аввакумова Гаврила Николаевича в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 140 382 (Сто сорок тысяч триста восемьдесят два) рубля 39 копеек - заменив должника Аввакумова Гаврила Николаевича (17.03.1951 года рождения, уроженца с. Ожулун Чурапчинского района Якутской АССР, умершего 10 декабря 2016 г. в с. Чурапча Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия) Российской Федерации (согласно справке о смерти)), на Аввакумова Николая Геннадьевича (08.11.1988 года рождения, уроженца с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Якутской АССР).
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу судебным приказом N2-2341/35-2018 от 24.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка N35 Чурапчинского района РС(Я) по заявлению ООО "Феникс" с Аввакумова Гаврила Николаевича взыскана задолженность в размере 138 398,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983,98 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чурапчинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года в отношении должника Аввакумова Г.Н. возбуждено исполнительное производство N N ... о взыскании задолженности с Аввакумова Г.Н. в пользу ООО "Феникс" сумму в размере 140 382,39 рублей.
01 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о правопреемстве в связи со смертью должника Аввакумова Гаврила Николаевича 17.03.1951 г.р., что подтверждается справкой о смерти.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, заявитель Аввакумов Н.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что при разрешении заявления суд, не изучил все доказательства, имеющие значение для дела, не дал им надлежащей правовой оценки. Также, не учтено, что Аввакумовым Н.Г. обжалован судебный приказ, полагавшего в связи с незаконностью.
В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель Чурапчинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, 10 декабря 2016 года должник Аввакумов Г.Н. умер, что подтверждается справкой отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Чурапчинскому (улусу) району РФ от 27.06.2017 г. N33 (запись акта смерти N51 от 16 декабря 2016 года).
Из ответа нотариуса Чурапчинского нотариального округа РС(Я) ФИО13 с исх.N77 от 28.03.2019г. следует, что заведено наследственное дело NN ... от 24.10.2018г., открытое к имуществу Аввакумова Гаврила Николаевичва, _______ г.р., проживавшего по адресу: .........., умершего 10.12.2016 г., на основании заявления наследника.
Наследником имущества умершего Аввакумова Г.Н., является его сын Аввакумов Н.Г., _______ года рождения. 25.10.2018 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: .......... нежилое помещение, находящееся по адресу: .........., и на автотранспортные средства ******** года выпуска, ******** года выпуска, ******** года выпуска.
Судебный пристав-исполнитель Собакин А.Г., указывая, что наследником умершего должника Аввакумова Г.Н. является его сын Аввакумов Н.Г., обратился в суд с заявлением о замене по исполнительному производству должника Аввакумова Г.Н. на законного правопреемника Аввакумова Н.Г.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что права и обязанности во время исполнительного производства по конкретному исполнительному производству могут переходить от одних лиц, являвшихся стороной в исполнительном производстве, к другим лицам. При этом в качестве основания правопреемства в исполнительном производстве является переход материальных прав и обязанностей со стороны к другим лицам.
Из ответа нотариуса следует, что 24.10.2018 было заведено наследственное дело N ... к имуществу умершего. Наследником является Аввакумов Н.Г. На момент смерти у должника Аввакумова Г.Н. были неисполненные денежные обязательства, указанные правоотношения допускают правопреемство. Все права и обязанности умершего Аввакумова Г.Н. перешли к Аввакумову Н.Г. в лице его законного наследника, получившему по наследству имущество Аввакумова Г.Н. в виде земельного участка, нежилого помещения и автотранспортных средств ******** года выпуска, ******** года выпуска, ******** года выпуска.
При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и заменил должника Аввакумова Г.Н. его правопреемником в лице законного наследника - Аввакумова Н.Г.
Доводы жалобы не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого определения.
Доводы жалобы в части того, что суд рассмотрел заявление без его участия, отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Доводы жалобы в части того, что им подано возражение на судебный приказ, не состоятельны, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие о заявлении Аввакумова Н.Г. об отмене судебного приказа.
Доводы жалобы о том, что суд не изучил все доказательства, имеющие значение для дела, не дал надлежащей правовой оценки, несостоятельны, поскольку обжалуемое определение суда соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, постановлено с учетом всех представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Чурапчиснкого районного суда РС(Я) от 08 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.В. Никодимов
А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка