Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-1845/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 33-1845/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.,
при секретаре
Червяковой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Налимова В.Н. и апелляционному представлению прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.
Признать Якунина Александра Васильевича, Скорик Елену Александровну, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Якунина Александра Васильевича, Скорик Елену Александровну, Якунина Сергея Евгеньевича, ФИО2 (в лице законного представителя Скорик Елены Александровны) из квартиры N <адрес> и освободить квартиру от принадлежащих им вещей.
Взыскать с Якунина Александра Васильевича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Скорик Елены Александровны в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛА:
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Якунину А.В., ФИО2., ФИО1. в лице законного представителя Скорик Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа.
Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 4 февраля 2000 года N 94 указанному жилому помещению присвоен статус служебного и в последующем, на основании ордера на служебное жилое помещение N 210 от 27 марта 2000 года, оно было предоставлено военнослужащему Якунину А.В. в связи с осуществлением им службы в войсковой части N на состав семьи, состоящей из четырех человек, включая супругу Якунину Н.Н., дочь ФИО1., сына ФИО1
Ссылаясь на то, что спорное жилое помещение предоставлялось Якунину А.В. на период его трудовых отношений, которые на дату обращения с иском в суд прекращены, истец просил суд:
- признать Якунина А.В., Скорик Е.А., ФИО1., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
- выселить Якунина А.В., Скорик Е.А., ФИО1 ФИО2. (в лице законного представителя Скорик Е.А.) из квартиры N <адрес> и освободить квартиру от принадлежащих им вещей.
Представитель истца Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, одновременно являющегося представителем третьего лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Дячук И.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Якунин А.В., Скорик Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО., участия в судебном заседании не принимали.
Представитель ответчиков Якунина А.В., Скорик Е.А. - Налимов В.Н. исковые требования не признал, указав, что Якунин А.В., как бывший военнослужащий, имеющий выслугу более 20 лет, не может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилья, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице 3 отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Налимов В.Н., не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением настоящего спора, полагая, что срок исковой давности для предъявления рассматриваемого иска должен исчисляться со дня увольнения Якунина А.В., то есть с июля 2013 года. Считает, что судом необоснованно отказано ему в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УФСБ России по Камчатскому краю. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-8863/17 имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
Прокурор г. Петропавловска-Камчатского, не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование представления ссылается на то, что судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не были установлены юридически значимые обстоятельства дела, в частности: состоит ли Якунин А.В. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещением, имеются ли у него основания для получения жилого помещения в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", отнесен ли он (Якунин А.В.) к категории населения, не подлежащей выселению без предоставления другого жилого помещения.
До начала судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции от прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа прокурора от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства по нему (представлению).
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно абз. 1 и 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом его (представления) подателя.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен прокурором до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, позволяющей сделать вывод о добровольности данного отказа и осознанности его характера, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Прекращение апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, поданной представителем ответчиков Якунина А.В., Скорик Е.А. - Налимовым В.Н., на указанное выше решение суда первой инстанции.
Руководствуясь стаьтьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора г. Петропавловска-Камчатского от апелляционного представления на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года по делу по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Якунину А.В., ФИО в лице законного представителя Скорик Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Петропавловска-Камчатского на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2019 года по делу по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Якунину А.В., ФИО в лице законного представителя Скорик Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
