Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18447/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18447/2021
21 июня 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.
судей Рубцовой Н.А., Полухова Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Милюковой Л. В. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Милюковой Л. В. к АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, о признании обязанности по оплате отсутствующей,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
объяснения Аринушкиной М.Н. - представителя АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ",
установила:
Истец Милюкова Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ" о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, о признании обязанности по оплате отсутствующей. Просила признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г.о. Серпухов, <данные изъяты>, по лицевому счету на имя истца, признать обязанность истца по уплате средств за данный период за данную коммунальную услугу отсутствующей.
Свои требования истец мотивировала тем, что она зарегистрирована по указанному адресу с <данные изъяты>, проживает в данном жилом помещении с <данные изъяты>. По данному адресу существует задолженность по электроэнергии за период с <данные изъяты> по настоящее время, лицевой счет <данные изъяты>. Считает, что у нее отсутствует обязательство уплачивать денежные средства за указанную коммунальную услугу до <данные изъяты>, поскольку спорный период времени истец не проживала в жилом помещении и не пользовалась электроэнергией.
Истец Милюкова Л.В. в судебном заседании иск поддержала.
авитель ответчиков АО "Мосэнергосбыт", ООО "МосОблЕИРЦ" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных объяснениях.
Представители третьих лиц Администрации г.о. <данные изъяты>, Территориального управления Росимуществом в <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.
Действия АО "Мосэнергосбыт" по начислению и взиманию платы за электроснабжение за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов, д. Никифорово, <данные изъяты>, по лицевому счёту на имя Милюковой Л.В. признаны незаконными, а её обязанность по оплате задолженности, образовавшейся у прежнего нанимателя жилого помещения Суворова А.А., отсутствующей. В удовлетворении исковых требований к ООО "МосОблЕИРЦ" отказано.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения, Милюкова Л.В. просит его изменить и признать незаконным действия ответчика по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по электроснабжению за период времени с <данные изъяты> <данные изъяты>, а также признать её обязанность по уплате коммунальной услуги по электроснабжению за указанный период отсутствующей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков просила решение суда оставить без изменения. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов, д. Никифорово, <данные изъяты>, предоставлена истцу и членам её семьи на основании договора социального найма жилого помещения Федерального жилищного фонда N К12 от <данные изъяты>. За период с <данные изъяты> по настоящее время по лицевому счету 1192516159 имеется задолженность.
Установив, что договор социального найма заключен с истцом <данные изъяты>, истец зарегистрирована по адресу жилого помещения <данные изъяты>, руководствуясь ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно с этого времени у истца возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем признал действия АО "Мосэнергосбыт" по начислению и взиманию платы незаконными только за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Вследствие чего, суд признал отсутствующей у истца обязанность по оплате задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся у прежнего нанимателя жилого помещения.
При этом суд правомерно счел несостоятельными доводы истца о том, что до <данные изъяты> она не проживала в жилом помещении и не пользовалась электроэнергией, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милюковой Л. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
