Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18445/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-18445/2020
г. Екатеринбург 24.12.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковелина Д.Е.,
судей Фефеловой З.С., Федина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паначёвой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1346/2020 по иску Сарафанова Олега Альбертовича к Сарафанову Михаилу Альбертовичу о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
по апелляционным жалобам Сарафанова Олега Альбертовича, Сарафанова Михаила Альбертовича на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2020.
Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения Сарафанова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сарафанов О.А. обратился в суд с иском к Сарафанову М.А. о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование иска указал, что 31.08.2012 умерла его мать *** 02.01.2020 умер отец ***, наследниками первой очереди являются Сарафанов О.А. и Сарафанов М.А. После смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, а также земельный участок и садовый дом по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***. От нотариуса истцу стало известно, что при жизни, 21.04.2007, отец составил завещание на имя ответчика. Имущество, собственником которого числится отец истца, было приобретено им в период брака с матерью Сарафанова О.А. Истец считает завещание недействительным в той части, в которой в него включается супружеская доля матери - а именно в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и 1/2 доли в праве собственности земельный участок и садовый дом по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***.
Полагая, что указанное имущество не могло быть включено в завещание, просил признать завещание в указанной части недействительным, включить в состав наследства после смерти отца супружескую долю матери и признать за собой право собственности на половину супружеской доли матери, включенной в состав наследственного имущества после смерти отца.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2020 Сарафанову О.А. в иске отказано.
С данным решением не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и иск удовлетворить.
В обоснование указал, что на день смерти *** ему принадлежали 1/4 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 доли на садовый участок и садовый дом, а также 1/3 доли от супружеской доли ***., приятое им в порядке наследования после ее смерти - то есть 1/12 долю в праве собственности на квартиру и 1/6 долю на земельный участок и садовый домик. Данное имущество после смерти матери в наследственную массу не вошло, так как было оформлено на отца, следовательно, после смерти отца в наследственную массу вошла супружеская доля матери.
В апелляционной жалобе ответчик просит изменить мотивировочную часть решения и исключить обоснование в части определения супружеской доли *** на день его смерти и в части определения размера наследственного имущества, поскольку они определены с нарушением закона.
Истец, третье лицо нотариус Путинцева Е.П. в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В отсутствие возражений, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для включения в состав наследственного имущества после смерти *** супружеской доли *** не имеется. Также суд посчитал, что титульным собственником в праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в праве собственности на земельный участок и садовый дом является ***
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, не основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Как установлено судом, *** умерла 31.08.2012. После ее смерти заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по закону первой очереди, которые в установленном законом порядке приняли наследство, являются супруг ***, дети Сарафанов М.А., Сарафанов О.А. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - *** 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России".
После смерти *** установлено, что на момент его смерти за ним зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** право собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***. Дата регистрации права собственности на жилое помещение - 19.07.2006, на земельный участок - 10.12.1992, на здание 05.02.2008. Таким образом, данное имущество является имуществом, нажитым супругами в период брака.
Поскольку данное имущество является совместно нажитым, то в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, в состав наследства открывшегося после смерти *** входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ***, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В силу ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Поскольку после смерти *** наследники приняли наследство, спорное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ***, оно подлежит разделу между наследниками, а именно, надлежит признать право собственности за Сарафановым О.А. на 1/12 долю на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый *** и нежилое здание по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый ***; за *** право собственности на 1/12 долю на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый *** и нежилое здание по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый ***.
В состав наследства, открывшегося после смерти ***, входит 1/4 доля на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, 1/12 доля на данное жилое помещение в порядке наследования после смерти ***; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый *** и нежилое здание по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый ***, 1/6 доля на указанные земельный участок и нежилое здание в порядке наследования после смерти ***
Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Сарафанова О.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Рассматривая возражения ответчика относительно иска в части пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец срок исковой давности не пропустил.
Судебная коллегия в целом с указанным выводом соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было установлено судом, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части имущества наследодателя. Таким образом, Сарафанов О.А. принял наследство после смерти своей матери и является собственником всего наследственного имущества с момента принятия.
При указанных обстоятельствах доводы апеллянта о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку Сарафанов О.А., как наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную последним в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2020 отменить в части отказа в удовлетворении требований Сарафанова Олега Альбертовича о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Вынести в данной части новое решение, которым произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ***.
Признать за Сарафановым Олегом Альбертовичем право собственности на 1/12 долю на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый *** и нежилое здание по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый ***.
Признать за Сарафановым Михаилом Альбертовичем право собственности на 1/12 долю на квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый *** и нежилое здание по адресу: ***, СТ. Дружба ***, уч. ***, кадастровый ***.
В остальной части решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи: З.С. Фефелова
К.А. Федин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
