Определение Владимирского областного суда от 19 мая 2020 года №33-1844/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-1844/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе Тихомирова И.А. на определение Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 09 апреля 2020 года, которым оставлена без движения его апелляционная жалоба на решение Гусь- Хрустального городского суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по его иску к ООО "Супер- сервис" о защите прав потребителя
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Гусь- Хрустального городского суда от 26 февраля 2020 года Тихомирову И.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Супер-сервис" о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.
Тихомиров И.А. не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалоба, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новое решение с удовлетворением его требований.
Вышеуказанным определением Гусь-Хрустального городского суда апелляционная жалоба Тихомирова И.А. оставлена без движения, Тихомирову предложено в срок до 24 апреля 2020 года включительно устранить недостатки апелляционной жалобы и представить доказательства невозможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Тихомиров И.А. не согласился с определением суда и обратился с частной жалобой. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, поскольку фактически ссылка на Правила перевозки ЖК - телевизоров имелась в заключении эксперта, поэтому приложение данного документа к апелляционной жалобе не является новым доказательством.
Рассмотрев материал согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Оставляя без движения апелляционную жалобу Тихомирова И.А., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, к жалобе приложены Правила транспортировки ЖК -телевизоров, которые являются новым доказательством, тогда как обоснования невозможности представления данного документа в суде первой инстанции в жалобе не имеется..
В силу абзаца 2 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с требованиями абзаца 2 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.
Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 13).
Судом установлено, что в апелляционной жалобе имеет место ссылка на новое доказательство, а именно на распечатку Правил транспортировки ЖК- телевизоров компании ****. Копия данного документа приложена к апелляционной жалобе.
Обоснования невозможности предоставления указанного выше доказательства в суд первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено.
Поскольку указанное доказательство не было предметом исследования суда первой инстанции, а подателем жалобы не представлено каких-либо обоснований невозможности его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от заявителя, апелляционная жалоба судом оставлена без движения в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд назначил Тихомирову И.А. срок для исправления имеющихся недостатков и предложил обосновать представление в суд апелляционной инстанции новых доказательств и не ограничивал его право на судебную защиту.
Довод частной жалобы о том, что приложенный им документ не является новым доказательством, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства при постановлении определения Гусь- Хрустального городского суда от 26 февраля 2020 г. не допущено.
Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тихомирова И.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка