Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-1844/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-1844/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего ПименовойС.Ю.,
судей Куликова Б.В., Миронова А.А.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СевастьяноваД.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16мая 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Севостьянова Дениса Михайловича к Казне РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Камчатскому краю, Российской Федерации, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Севастьянов Д.М. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице УФК по Камчатскому краю о компенсации морального вреда в размере 10000000руб.
В обоснование исковых требований указал, что на момент проведения в Российской Федерации выборов Президента Российской Федерации он отбывал наказание в ФКУ ИКN УФСИН России по приговору суда от 29января 2015 года. Однако в нарушение ст.ст.1, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.3 к Протоколу N1 к данной Конвенции, ему не была предоставлена возможность участвовать в голосовании, в связи с чем он был лишен права на свободное волеизъявление при выборе органов государственной власти.
Указал, что в результате допущенной дискриминации он испытал нравственные страдания, выразившиеся в ощущении своей неполноценности, а также утрате веры в закон и человечность.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация, Министерство финансов Российской Федерации.
Севастьянов Д.М. участия в судебном заседании не принимал.
Ответчики для участия в судебном заседании своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе СевастьяновД.М., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда изменить и исковые требования удовлетворить. Полагает, что установленный статьей 32 Конституции РФ запрет на участие в выборах лиц, находящихся в местах лишения свободы, нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, в связи с чем не подлежит применению.
Изучив материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
На основании ч.2 ст.32 Конституции РФ граждане РФ имеют право, в том числе, избирать и быть избранными в органы государственной власти.
При этом частью 3 ст.32 Конституции РФ определено, что избирательные права граждан не являются безусловными и имеют ряд ограничений. В частности, не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений избирательных прав истца не допущено, поскольку на момент проведения 18 марта 2018 года выборов Президента Российской Федерации, Севастьянов Д.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Камчатскому краю по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 января 2015 года и на основании ст. 32 Конституции РФ не имел права участвовать в выборах.
Судебная коллегия, проверив указанное решение в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает возможным признать его правильным.
В данном случае надлежащий ответчик в лице Министерства финансов Российской Федерации не несет ответственности за нарушение избирательных прав истца, поскольку такого нарушения по делу не установлено и представленными материалами не подтверждается. Кроме того, доказательств несения нравственных и физических страданий, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ, истцом также не представлено.
Доводы истца о нарушении его прав на участие в голосовании и несоответствии положений ст. 32 Конституции РФ требованиям норм международного права, в частности Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, были предметом проверки суда первой инстанции, которым правильно отклонены в связи с необоснованностью.
В настоящее время доводы истца выражают несогласие с постановленным по делу решением суда, однако правильности его выводов не опровергают.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, соответствующее нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, которое не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Поскольку в решении суда допущена явная описка в связи с неправильным указанием фамилии истца "Севостьянов", вместо правильной "Севастьянов", указанная описка в соответствии со ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 327.1-329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исправить допущенную в решении суда описку, указав фамилию истца "Севастьянов" вместе ошибочной "Севостьянов".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
