Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 33-18441/2022

Санкт-Петербург 23 августа 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Петерс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осиповой Елены Евгеньевны на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1245/2022 по иску Осиповой Елены Евгеньевны к Матвееву Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Осиповой Е.Е. к Матвееву В.А. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказано.

28 апреля 2022 года Матвеев В.А. обратился заявлением о взыскании с Осиповой Е.Е. судебных расходов в сумме 100 950 руб.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года заявление Матвеева В.А. удовлетворено частично, с Осиповой Е.Е. в пользу Матвеева В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 950 руб.

Не согласившись с данным определением, Осипова Е.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч.ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Матвеева В.А. частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 98-104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что расходы ответчика в заявленном размере подтверждены материалами дела, а с учетом характера спора, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости расходы ответчика по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично, в размере 50 000 руб., а расходы на оформление доверенности - в полном объеме, в сумме 950 руб.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года отменено в связи с нарушением правил подсудности, гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда отменено, гражданское дело передано для рассмотрения в арбитражный суд, в настоящее время спор между сторонами не разрешен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Матвеева В.А. подлежит передаче для рассмотрения Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года отменить.

Передать заявление Матвеева Вадима Анатольевича для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках гражданского дела N 2-1245/2022 по иску Осиповой Елены Евгеньевны к Матвееву Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка