Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-18437/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельевой Т.Ю.,судей Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,при секретаре Львовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кинтер Татьяны Рахимовны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2037/2022 по иску Кинтер Татьяны Рахимовны к ООО "Оникс", Соловьевой Анне Юрьевне об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения истца Кинтер Т.Р. и её представителя Шаверина Ю.Ю., действующего на основании доверенности, поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Соловьевой А.Ю. и представителя ответчика ООО "Оникс" Крючко Г.Р., действующей на основании доверенности, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кинтер Т.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Оникс", Соловьевой А.Ю., которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчиков дать ей разрешение на подзахоронение праха дочери Кинтер М.Т., умершей <дата>, в родственную могилу матери Шакировой В.А., участок N 30 на Лютеранском кладбище по адресу: <адрес>, и на реставрацию родственной могилы путём закрепления креста в земле и установки на кресте двух фотографий (матери истца и дочери).

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца Шакирова В.А., которая захоронена на участке N 30 Лютеранского кладбища. <дата> умерла дочь истца Кинтер М.Т., которая была кремирована. Кинтер М.Т. была очень привязана к своей бабушке Шакировой В.А., так как большую часть жизни (в том числе и по причине своей болезни) они проживали совместно, несмотря на то, что имели регистрацию по разным адресам. После гибели Соловьевой Л.Р. (сестры истца) истец и её дочь Кинтер М.Т. переехали к Шакировой В.А. с целью ухода за ней. Племянница истца Соловьева А.Ю. не проживала с бабушкой до конца ноября 2008 года, а после её смерти отказывалась отдавать истцу принадлежащие ее матери вещи, оставленные в квартире.

14 ноября 2008 года в результате угроз и шантажа, поступавших со стороны Соловьевой А.Ю., истец была вынуждена отдать ей документы и 100 000 руб., которые Шакирова В.А. копила себе на похороны, что послужило основанием незаконного приобретения ответчиком статуса ответственного лица за могилу бабушки.

С 2002 года Соловьева А.Ю. и истец прекратили общение, поскольку ответчик отказывалась посещать могилу своей матери, расположенную рядом с могилой бабушки. <дата> дочь истца Кинтер М.Т. неожиданно почувствовала себя плохо, в присутствии санитаров и врачей скорой помощи она обратилась к истцу с просьбой о том, чтобы в случае смерти её похоронили вместе с Шакировой В.А. Погребение в родственную могилу производится на основании разрешения. Во исполнение последней воли своей дочери истец устно обращалась к ООО "Оникс" с просьбой произвести подзахоронение праха в родственную могилу, в чём ей было отказано ввиду того, что подзахоронение без согласия лица, ответственного за могилу, запрещено. Соловьева А.Ю. согласия на подзахоронение праха Кинтер М.Т. в родственную могилу Шакировой В.А. истцу не даёт.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, Кинтер Т.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять новое решение, ссылаясь на недоказанность выводов суда первой инстанции, их несоответствие фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Представитель третьего лица СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 1, л.д. 238-239), в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении заседания и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не направил.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Шакирова В.А., <дата> года рождения, приходилась Кинтер Т.Р. матерью, а Кинтер М.Т., <дата> года рождения (дочери Кинтер Т.Р. (л.д. 36)), и Соловьевой А.Ю. - бабушкой.

<дата> Шакирова В.А. умерла, захоронена на участке N 30 Волковского лютеранского кладбища по адресу: <адрес> (л.д. 87, 87-оборотная сторона).

Лицом, ответственным за захоронение Шакировой В.А., является Соловьева А.Ю., которой было выдано удостоверение на участок захоронения N А 0029182 от 20 ноября 2008 года (л.д. 88).

<дата> умерла Кинтер М.Т., 19 ноября 2020 года была кремирована, о чём свидетельствует справка Санкт-Петербургского крематория, полученная Кинтер Т.Р. 22 ноября 2020 года (л.д. 16, 40-41).

Согласно п. 1.1 ст. 1 Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурга, утверждённого Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07 марта 2006 года N 210 "Об организации похороненного дела в Санкт-Петербурге", ООО "Оникс" является администрацией Волковского лютеранского кладбища, выполняет работы и услуги по содержанию и эксплуатации указанного кладбища, оказывает ритуальные и иные услуги, связанные с погребением на основании договора, заключённого с СПб ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела", что сторонами по делу не оспаривалось.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что после гибели сестры Соловьевой Л.В. (матери Соловьевой А.Ю.) в 2002 году она и её дочь Кинтер М.Т. проживали совместно с Шакировой В.А. по адресу: <адрес>, которая принадлежит Соловьевой А.Ю., несмотря на то, что были зарегистрированы по другому адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 110, кв. 56, и ввиду плохого состояния здоровья ее содержали и ухаживали за ней; после смерти матери истец занималась организацией её похорон, забрала её личные вещи и документы, которые в результате угроз и шантажа со стороны Соловьевой А.Ю. была вынуждена ей отдать вместе с накоплениями Шакировой В.А. в размере 100 000 руб.

14 ноября 2008 года Кинтер М.Т. выразила волю быть захороненной вместе со свой бабушкой, однако её воля не была исполнена, поскольку ООО "Оникс" отказало истцу в подзахоронении праха Кинтер М.Т. в родственную могилу без согласия лица, ответственного за захоронение, а Соловьева А.Ю. такое согласие не даёт.

Разрешая спор в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями сторон и показаниями свидетелей, руководствовался положениями ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления", ст. 4, 8, 18, 21, 25, 29 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Национального стандарта ГОСТ Р 53107-2008, Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ Российской Федерации МДК 11-01-2002 и, приняв во внимание, что Соловьева А.Ю. являлась ответственной за захоронение Шакировой В.А., доказательств обращения истца к ней по вопросу подзахоронения в родственную могилу праха Кинтер М.Т., в том числе путём составления нотариального сообщения, в деле не имеется, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Действия ООО "Оникс" являются законными, так как полный комплект документов для захоронения (в частности согласия Соловьевой А.Ю.) истец не предоставила.

При этом допрошенные в судебном заседании 17 мая 2022 года свидетели К.Н.Ф. и П.М.П. не указали на какие-либо обстоятельства, связанные с чинением Соловьевой А.Ю. препятствий истцу в подзахоронении праха её дочери в родственную могилу, на установку креста и совершение иных действий в рамках подзахоронения.

Судебная коллегия, в полной мере соглашаясь с данным выводом, полагает необходимым отметить следующее.

Протоколом Госстроя РФ N 01-НС-22/1 от 25 декабря 2001 года составлены "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации", в соответствии с которыми родственная могила - могила, в которой уже захоронен родственник умершего; семейные (родовые) захоронения - участки земли на общественных кладбищах, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации или субъектов Российской Федерации для семейных (родовых) захоронений (пункт 2). Погребение рядом с умершими при наличии на этом месте свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга оговаривается в волеизъявлении умершего. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 указанной статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 4.4).

Кроме того, отношения, связанные с погребением умерших, урегулированы Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон N 8-ФЗ).

Так, в ст. 5 Закона N 8-ФЗ определено, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить своё волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сёстры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела (ст. 6 Закона N 8-ФЗ).

На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 7 Закона N 8-ФЗ).

В силу п. 2.1.15 Национального стандарта ГОСТ Р 53107-2008 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения", утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 года N 516-ст (действовал на момент возникновения спорных правоотношений) лицом, ответственным за место захоронения является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним; документом, содержащим сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающим его право дальнейшего использования места захоронения, признается удостоверение о захоронении. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д.

Удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения - принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. (п. 2.2.4).

Под родственным местом захоронения понимается участок на территории объекта похоронного назначения, на котором или в котором ранее был захоронен родственник (и) умершего или погибшего (п. 2.11.7).

Аналогичные положения содержатся в ГОСТ 32609-2014. "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения", который введён в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 551-ст.

Исходя из п. 6.14 ст. 6 Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурга, утверждённого Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07 марта 2006 года N 210 "Об организации похороненного дела в Санкт-Петербурге", разрешение на погребение урны с прахом в родственную могилу, на участок в пределах ограды родственной могилы или в семейное (родовое) захоронение, а также в родственные могилы на урновых участках и ниши колумбариев (стен скорби) выдается администрацией кладбища при наличии у лица, осуществляющего организацию погребения:

- свидетельства о смерти;

- подлинного свидетельства о смерти лица, захороненного в родственной могиле или семейном (родовом) захоронении, нише колумбария (стены скорби);

- документов, подтверждающих факт родственных отношений, указанных в абзаце седьмом пункта 6.7, между умершим (погибшим) и лицом, захороненным в родственной могиле или семейном (родовом) захоронении, в нише колумбария (стене скорби);

- удостоверения о захоронении (о захоронении урны с прахом);

- справки о кремации;

- письменного заявления лица, осуществляющего организацию погребения, о погребении умершего (погибшего) в родственную могилу или семейное (родовое) захоронение, нишу колумбария (стену скорби).

Письмом от 29 сентября 2021 года за исх. N 196 ООО "Оникс", ссылаясь на данное Положение, сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для согласования погребения урны с правом Кинтер М.Т. в могилу Шакировой В.А. на основании представленных ею копий документов и ввиду того, что она не является ответственной за захоронение Шакировой В.А. на участке N 30 Волковского лютеранского кладбища (л.д. 19).

Возражая относительно удовлетворения иска, Соловьева А.Ю. указывала на то, что никогда не препятствовала истцу в уходе за могилами Соловьевой Л.Р. и Шакировой В.А.; после смерти Кинтер М.Т. и её кремации она сразу предложила истцу совершить официальное захоронение урны с прахом дочери истца в родственную могилу её бабушки Шакировой В.А., на что истец ответила отказом, изъявив желание совершить обряд захоронения втайне от работников кладбища; впоследствии истец передумала и захотела официально захоронить прах своей дочери, но с условием, что ответчик передаст ей статус лица, ответственного за могилы; в дальнейшем ответчик неоднократно в устной форме обращалась к истцу с предложением захоронения урны с прахом ее дочери Кинтер М.Т. в могилу бабушки; истец от этого предложения отказалась, заявив, что намерена решать данный вопрос через суд (л.д. 79-80).

В заседании суда апелляционной инстанции 07 сентября 2022 года Соловьева А.Ю. не оспаривала, что свидетельство о смерти Шакировой В.А. получала истец, но так как она не могла заниматься организацией похорон матери, то обратилась за помощью к Соловьевой А.Ю., поскольку у неё имеется транспортное средство, чтобы доехать до кладбища и обо всём договориться, и именно она (ответчик) оплатила место на кладбище; относительно подзахоронения праха дочери истца в родственную могилу не возражает при условии сохранения за ней статуса лица, ответственного за захоронение.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 этого же Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Вопреки доводам истца, изложенным в апелляционной жалобе, вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях Соловьевой А.Ю. и ООО "Оникс" нарушений её прав и законных интересов, выразившихся в чинении ей препятствий в захоронении праха её дочери Кинтер М.Т. в родственную могилу Шакировой В.А.

Напротив, в ходе судебного разбирательства Соловьева А.Ю. неоднократно выражала готовность осуществить захоронение урны с прахом Кинтер М.Т. в родственную могилу, предоставив администрации кладбища оригинал свидетельства о смерти Шакировой В.А., оформить необходимое заявление о погребении, что подтверждается также свидетельскими показаниями Попова М.П.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Отсутствие в обжалуемом решении суда указания на то, что при получении разрешения на захоронение Шакировой В.А. Соловьева А.Ю. использовала документы, который ей не принадлежат, и которые она до сих пор держит у себя незаконно, не может служить основанием для его отмены, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения исходя из основания и предмета иска; более того, Соловьева А.Ю. не отрицала факт нахождения у нее свидетельства о смерти матери истца Шакировой В.А., поскольку ответчик занималась ее похоронами.