Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18436/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18436/2021
Московская область 21 июня 2021 года
Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,
рассмотрев частные жалобы Сон Юлии Климентьевны и Сон Климента Саннеровича
на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 5 февраля 2021 года об оставлении апелляционных жалоб без движения,
по гражданскому делу N 2-2133/2019 по иску Поварова Анатолия Викторовича к Золотаревой Ольге Михайловне о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права,
установил:
вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Поварова А.В. удовлетворено. Признано отсутствующим право собственности Золотаревой О.М. на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Исключена из ЕГРН запись о государственной регистрации права от <данные изъяты> <данные изъяты>.
Аннулированы в ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
На решение суда лицами, не привлеченными к участию в деле, - Сон К.С. и Сон Ю.К. поданы частные жалобы, которые определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без движения.
В частных жалобах Сон К.С., Сон Ю.К. просят определение от <данные изъяты> отменить, как постановленное с нарушением закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу положений частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Поскольку частные жалобы не содержали требований лица, подавшего жалобу, судья пришел к правильному выводу об оставлении жалоб без движения.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Частные жалобы не содержат правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без движения, частные жалобы Сон Ю. К. и Сон К. С. - без удовлетворения.
Судья
Л.П. Гарнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
