Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-1843/2021

Судья Курганский А.М. К делу N 33- 1843/2021

(N дела в суде I инстанции N 2- 2/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Сканчибасовой М.М.,

рассмотрев частную жалобу АО "СОГАЗ" на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 27 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногвардейского районного суда от 12.02.202 с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 225 300 руб., неустойка 70 000 руб., штраф 112 650 руб., моральный вред 1000 руб., убытки 15 000 руб.

На указанное решение АО "СОГАЗ" 29.03.2021 была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока её подачи.

Определением от 27.04.2021 суд первой инстанции отказал ответчику в восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что ответчик копию решения получил 25.02.2021 и имел возможность в месячный срок обжаловать решение от 12.02.2021 года.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ3. частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба АО "СОГАЗ" рассмотрена единолично без уведомления и вызова сторон.

Из материалов дела следует, что после проведенной судом экспертизы определением от 08.02.2021 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 12.02.2021 на 11 ч. 30 мин. (т. 2 л.д. 105), о чем представители ответчика Воротникова И.В. и Лучанинов А.М. были уведомлены 12.02.2021г. в 10 ч. 12 мин. и 10 ч. 28 мин. (т. 2 л.д. 107, 108) соответственно.

Судебное заседание проведено 12.02.2021 без участия представителей ответчика, которые не были заблаговременно уведомлены о месте и времени слушания дела, а извещались за час до проведения судебного заседания.

Кроме этого, в день проведения судебного заседания представителем истца Пшипий Р.М. были уточнены исковые требования по проведенной судом экспертизе (т. 2 л.д. 110), однако в приложении к уточненным требованиям отсутствуют сведения о направлении их копии ответчику, а судом первой инстанции копии уточненных требований были приняты и рассмотрены по существу, чем были нарушены права ответчика давать свои объяснения по их существу.

После рассмотрения дела по существу, ответчику, не принимавшему участие в судебном заседании, копия решения была направлена 20.02.2021, которая ответчиком получена 25.02.2021 года.

Несмотря на это, суд первой инстанции исчислил ответчику срок подачи апелляционной жалобы со дня вынесения решения, а не со дня получения им копии решения, как лицу, не принимавшему участия в судебном заседании.

В материалах дела имеется почтовый конверт (т. 2 л.д. 133) из которого видно, что ответчик апелляционную жалобу в почтовое отделения связи сдал 23.03.2021, т.е. в пределах месячного срока со дня получения 25.02.2021 копии решения от 12.02.2021 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем определение 27.04.2021 подлежит отмене с принятием апелляционной жалобы АО "СОГАЗ" к производству Верховного Суда Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногвардейского районного суда от 27.04.2021 отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив АО "СОГАЗ" срок подачи апелляционной жалобы на решение от 12.02.2021 года.

Принять апелляционную жалобу к производству Верховного Суда Республики Адыгея и назначить судебное заседание на 14.09.2021г. в помещении Верховного Суда Республики Адыгея.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка