Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 33-1843/2021

9 июня 2021 г.г.Тула
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сенчукова Е.В.,

при секретаре Комкове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-183/2021 по частной жалобе Пешковой Т.В. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2021 г. об отказе в принятии искового заявления Пашковой Т.В. к прокуратуре Тульской области в лице Проскова Р.С., Управлению Роспотребнадзора по Тульской области в лице в лице Ломовцева А.Э., филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области в лице Васюниной С.В., Соломатиной Т.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, обязании устранить реестровую ошибку, возмещении судебных расходов,

установила:

истец Пешкова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам прокуратуре Тульской области в лице Проскова Р.С., Управлению Роспотребнадзора по Тульской области в лице Ломовцева А.Э., филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области в лице Васюниной С.В., Соломатиной Т.В., в котором просила свидетельство о государственной регистрации права серии N от 27 сентября 2006 г., выданное Соломатиной Т.В., признать недействительным; исправить реестровую ошибку в кадастровом квартале N у земельных участков с кадастровыми номерами N, а также у автодороги с кадастровым номером N по которой проходит водопроводная сеть с кадастровым номером N; возместить судебные расходы в сумме 2 367 руб.

Требования мотивированы тем, что Пешкова Т.В. на основании договора купли-продажи от 25 июля 2001 г. является собственником земельного участка КN площадью 1 500 кв.м. Однако Соломатина Т.В., заключая договора дарения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, подарила часть земли, принадлежащей Пешковой Т.В., площадью 197,63 кв.м.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2021 г. Пешковой Т.В. отказано в принятии иска со ссылкой на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Пешкова Т.В. просит определение судьи от 26 апреля 2021 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В порядке ст.ст.330, ч.1 ст.203.1 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции об отказе в принятии иска рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии иска Пешковой Т.В. к ответчикам прокуратуре Тульской области в лице Проскова Р.С., Управлению Роспотребнадзора по Тульской области в лице Ломовцева А.Э., филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области в лице Васюниной С.В., Соломатиной Т.В., судья пришел к выводам о том, что в данном иске Пешкова Т.В. фактически ставит вопрос о формировании принадлежащего ей земельного участка по межевому плану от 23 ноября 2016 г., с включением в его состав спорного земельного участка площадью 197,63 кв.м., который являлся предметом проверки суда по ранее рассмотренным гражданским делам.

Приходя к таким выводам, судья сослался на наличие вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда Тульской области от 10 июня 2008 г. по делу N по иску Пешковой Т.В. к администрации муниципального образования <адрес>, муниципальному образованию <адрес>, Соломатиной Т.В., Буслаевой И.А. о восстановлении границы земельного участка;

от 14 апреля 2010 г. по делу N 2-35/2010 по иску Пешковой Т.В. к Соломатиной Т.В. и Буслаевой И.А. о признании недействительным договора дарения, истребовании части земельного участка, освобождении земельного участка от застройки и бетонного покрытия;

от 13 февраля 2014 г. по делу N 2-204/2014 по иску Пешковой Т.В. к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации МО Ленинский район, администрации МО Рождественское Ленинского района о признании регистрации права собственности на земельный участок законной, возложении обязанности поставить земельный участок на учет с выдачей кадастрового паспорта, восстановлении площади земельного участка, признании незаконной передачи части земельного участка и ее возврате, освобождении улицы от застроек и взыскании компенсации морального вреда;

от 12 августа 2015 г. по делу N 2-1171/2015 по иску Пешковой Т.В. к Буслаевой И.А., Казакова А.А., Истраниной Л.В., Истраниной В.М. о признании недействительными результатов межевания земельных участков с КN, N, изъятии из незаконного владения Буслаевой И.А. земельного участка с КN площадью 204 кв.м, обязании ответчиков освободить землю <адрес> <адрес> от построек, постановке земельного участка с КN на кадастровый учет согласно межевому плану от 8 апреля 2014 г., взыскании компенсации вреда здоровью;

от 13 января 2020 г. по иску Пешковой Т.В. к муниципальному образованию город Тула, Буслаевой И.А., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об устранении препятствий в пользовании землей, автодорогой, взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, указанные решения в представленном на проверку в судебную коллегию материале отсутствуют.

В то же время наименования сторон, являющихся участниками по вышеуказанным гражданским делам, как они изложены в обжалуемом определении судьи, и основания этих исков различны.

Устанавливая тождество сторон и оснований настоящего иска и исков по ранее рассмотренным делам, суд не принял во внимание, что истцом Пешковой Т.В. в настоящем иске заявлены требования к иным ответчикам, ранее не участвующим в рассмотрении вышеуказанных гражданских дел, на которые ссылается судья в обжалуемом определении от 26 апреля 2021 г.

Так, Пешковой Т.В. ранее не были заявлены требования к ответчикам прокуратуре Тульской области в лице Проскова Р.С. и Управлению Роспотребнадзора по Тульской области в лице Васюниной С.В. Требования же к данным ответчика Пешкова Т.В. мотивировала тем, что данные органы не приняли надлежащих мер по рассмотрению её обращений, что, по мнению истца, привело к нарушению её прав.

То обстоятельство, что бездействие публичных органов и их должностных лиц истец вправе обжаловать в рамках КАС РФ, о чем судья указал в определении от 26 апреля 2021 г., не является основанием для отказа в принятии иска в порядке п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Ссылки на иные номы права, явившиеся основанием для отказа в принятии иска Пешковой Т.В., в обжалуемом определении отсутствуют. Вместе с тем, определение порядка, в котором подлежит рассмотрению поступившее заявление, принадлежит судье, и не является основанием для разъяснения о невозможности повторного обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у судьи отсутствовали законные основания для отказа в принятии иска Пешковой Т.В., определение от 26 апреля 2021 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.330,334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

определила:

определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 апреля 2021 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка