Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1843/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., единолично, при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Бережновой В.К. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 18 декабря 2021 года по заявлению Бережновой В.К. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Бережновой (Петровой) В.К. к ООО "ИКС-РЕЙ" о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛА:

Бережнова (Петрова) В.К. обратилась в суд к ООО "ИКС-РЕЙ" с иском о защите прав потребителя, на том основании, что ответчик оказал некачественную медицинскую услугу при осуществлении истцу платной медицинской помощи. Бережнова В.К. просила взыскать с ответчика расходы по оплате некачественной услуги 196500 руб., неустойку 196500 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., штраф.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 06 сентября 2020 года, исковые требования Бережновой (Петровой) В.К. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО "ИКС-РЕЙ" в пользу Бережновой (Петровой) В.К. в счет компенсации морального вреда - 10000 руб., штраф - 5 000 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "ИКС-РЕЙ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

01 декабря 2020 года Бережнова В.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100000 руб. и расходов на производство судебной экспертизы в размере 48409 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 18 декабря 2020 года с ООО "ИСК - РЕЙ" в пользу Бережновой В.К. взысканы судебные расходы в размере 42000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Бережнова В.К. обратилась в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что расходы на оплату услуг представителя снижены необоснованно. Принимая во внимание степень участия представителей в судебных заседаниях, сложность и длительность рассмотрение дела более 7 месяцев, взысканная сумма не отвечает принципу разумности.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суде требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пунктов 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда РС(Я) от 01 августа 2019 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФГБУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" МЗ РФ, расходы за производство экспертизы поручено на сторон в равных долях. Бережновой В.К. произведена оплата судебной экспертизы в размере 48409 руб.

Исковые требования Бережновой (Петровой) В.К. были удовлетворены частично в части компенсации морального вреда и штрафа, в удовлетворении основных исковых требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору и взыскании неустойки - отказано.

С учетом пропорциональности заявленных требований, суд взыскал с ответчика ООО "ИКС-РЕЙ" в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2000 руб.

При рассмотрении исковых требований по существу, Бережнова В.К. понесла расходы по оплате услуг представителей в размере 100000 руб., что подтверждается договорами оказания юридических услуг от 10 сентября 2018 года, от 15 октября 2019 года, 10 сентября 2020 года.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, категории спора, длительности судебного разбирательства, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции правильно, с учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам представителя.

Доводы частной жалобы о нарушении норм процессуального права не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как основанные на иной оценке обстоятельств дела и несогласии с выводами суда.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского процессуального закона и обстоятельств дела, обжалуемый судебный акт является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка