Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-1843/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-1843/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Рыжих Е.В.,
судей Саркисовой О.Б. и Квасовой О.В.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя Быкова Сергея Владимировича - Поваляева Алексея Сергеевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" к Быкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк", обратившись в суд с иском к Быкову С.В., просило взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 278 003 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980 руб. 03 коп.
В обоснование требований указано, что в нарушение условий договора о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 19 декабря 2013 года, заключенного между сторонами, заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО "Райффайзенбанк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Быков С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представителем ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, просит признать пункт, в котором указана ставка кредитного договора недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав банк произвести перерасчет суммы задолженности с учетом фактически внесенных по договору денежных средств и процентной ставки, равной 4,25% годовых.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания искового заявления следует, что 19 декабря 2013 года на основании заявления Быкова С.В., анкеты на выпуск карты между ответчиком и АО "Райффайзенбанк" (на дату заключения договора наименование ЗАО "Райффайзенбанк") заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей, под 29,90 % годовых и полной стоимостью кредита - 35,61 %, на срок до мая 2017 года, а ответчик в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что ознакомлен с общими условиями, а также тарифами и правилами, обязался их соблюдать, получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах (в том числе о размере кредитного лимита, порядке и сроках погашения задолженности, тарифах).
После получения и активирования карты ответчиком неоднократно совершались операции по снятию денежных средств, а также вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 27 ноября 2020 года составила 278 003 руб. 49 коп., из которой: просроченный основной долг - 68 722 руб. 63 коп., просроченные проценты - 67 615 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 846 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 753 руб. 35 коп., остаток основного долга по кредитной линии 130 911 руб. 57 коп.
Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 220 327 руб. 41 коп. не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, однако в добровольном порядке требование не выполнено.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, получение заемщиком кредитных денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей ежемесячными минимальными платежами, образование задолженности по заключенному договору, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Быкова Сергея Владимировича - Поваляева Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
