Определение Кировского областного суда от 21 мая 2020 года №33-1843/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-1843/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,
при секретаре Петрове Д.В.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя КПК "Сберегательный союз" по доверенности - Мосина Андрея Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 ноября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 февраля 2019 года,
по делу по иску ООО "КПК Сервис" к КПК "Сберегательный союз", Коптеву А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 февраля 2019 года удовлетворен иск ООО "КПК Сервис" о взыскании с КПК "Сберегательный союз", Коптева А.В. задолженности по договорам оказания услуг в размере 1320 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 14 800 руб.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2019 года.
12 марта 2019 года на указанное решение суда от представителя ответчика КПК "Сберегательный союз" Мосина А.В. поступила апелляционная жалоба, датированная 11 марта 2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Апелляционным определением от 16 октября 2019 года данное определение отменено, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, КПК "Сберегательный союз" предоставлен срок по 19 ноября 2019 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.
Определением от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд 24 декабря 2019 года, представитель ответчика КПК "Сберегательный союз" - Мосин А.В. просит определение от 25 ноября 2019 отменить, ссылаясь на его незаконность.
Определением Октябрьского районного суда от 17 февраля 2020 года КПК "Сберегательный союз" восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 25 ноября 2019 года.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством к апелляционной жалобе, содержатся в ст.322 ГПК РФ.
Так, в соответствии с ч.1 ст.322 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Кроме того, к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2 ст.323 ГПК РФ).
Оставляя определением от 29 октября 2019 года апелляционную жалобу без движения, судья указал на несоблюдение КПК "Сберегательный союз" данных требований, а именно: не указание им в жалобе требований и оснований, по которым ответчик считает обжалуемое решение неправильным; также к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины. Для устранения недостатков был предоставлен срок по 19 ноября 2019 года.
Определение в этот же день судом направлено КПК "Сберегательный союз" и согласно уведомлению (т.3, л.д.204) получено им 13 ноября 2019 года.
Вместе с тем, к установленному судом сроку недостатки апелляционной жалобы устранены не были.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу представителя КПК "Сберегательный союз" по доверенности - Мосина А.В. судья районного суда правомерно исходил из того, что заявителем не исполнено определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения. Суд апелляционной инстанции признает указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, не влияют на обоснованность и законность постановленного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КПК "Сберегательный союз" Мосина А.В. - без удовлетворения.
Судья Сидоркин И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка