Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года №33-1843/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1843/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н.,
судей Филимоновой И.В., Димитриевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петровой Г.Ф. и Петровой М.В. к автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Колледж-Академия" о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Колледж-Академия" на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия
установила:
Петрова Г.Ф. и Петрова М.В. обратились в суд с иском к автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Колледж-Академия" (далее - АНПОО "Колледж-Академия") о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 12 сентября 2016 года Петрова Г.Ф. в интересах ... Петровой М.В. заключила договор на оказание платных образовательных услуг с ответчиком. По условиям договора срок обучения ... должен был составить 2 года 10 месяцев и завершиться в июне 2019 года. Услуги были ими оплачены в размере 35 000 руб. за учебный год, всего в сумме 70 000 руб. Однако до завершения обучения Петровой М.В. АНПОО "Колледж-Академия" была лишена государственной аккредитации по причине невыполнения ответчиком требований Министерства образования и науки, связанных с получением аккредитации, выдача дипломов государственного образца была запрещена с 11 мая 2018 года.
В связи с лишением АНПОО "Колледж-Академия" государственной аккредитации Петрова М.В. отказалась от продолжения учебы у ответчика.
В результате недобросовестного отношения ответчиком к исполнению взятых на себя договором обязательств, у них возникли трудности в получении объективной информации по продолжению учебы в АНПОО "Колледж-Академия", а также в поиске других учебных заведений.
В случае продолжения учебы у ответчика при добросовестности исполнения сторонами своих обязательств Петрова М.В. завершила бы обучение в 2019 года с получением документа об образовании государственного образца. Однако этой возможности по вине ответчика Петрова М.В. была лишена, что причинило им, истцам, моральный вред.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Петрова Г.Ф. и Петрова М.В. с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с АНПОО "Колледж-Академия" компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. в пользу каждого истца.
В судебном заседании истцы Петрова Г.Ф., Петрова М.В. и их представитель Акимов В.П. уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика АНПОО "Колледж-Академия" Выгловская В.И. иск не признала.
Представители третьих лиц Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, АНОО ВО "Российский университет кооперации", будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев дело при имеющейся явке, 26 февраля 2019 года принял решение, которым постановил:
"Взыскать с автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Колледж-Академия" в пользу Петровой Г.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф - 2 500 руб.
Взыскать с Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Колледж-Академия" в пользу Петровой М.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф - 5 000 руб.
Взыскать с Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Колледж-Академия" госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.".
С принятым по делу решением не согласилась АНПОО "Колледж-Академия", подавшая апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности с принятием нового решения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда о нарушении АНПОО "Колледж-Академия" прав истцов, как потребителей. Аппелянт указывает, что истцы оплатили обучение в течение четырех семестров и такое обучение Петровой М.В. было осуществлено. Оплату обучения в последующем семестре истцы не произвели. Поскольку Петрова М.В. не обучалась на третьем курсе, она в любом случае не могла требовать с ответчика диплом о среднем профессиональном образовании, к тому же государственного образца. При переводе Петровой М.В. в другое учебное заведение в связи с лишением ответчика аккредитации, АНПОО "Колледж-Академия" прав истца также не нарушала. Полагает, что перевод истца Петровой М.В. в АНОО ВО Центросоюза РФ "Российский Университет Кооперации", не являющейся государственным учебным заведением, не связано с лишением аккредитации АНПОО "Колледж-Академия", поскольку она зачислена в порядке перевода в АНОО ВО Центросоюза РФ "Российский Университет Кооперации" с 11 января 2018 года еще до лишения ответчика аккредитации 28 апреля 2018 года на основании её личного заявления от 8 ноября 2018 года, а потому между лишением ответчика аккредитации и психическими волнениями истцов, связанными с переводом Петровой М.В. в другое учебное заведение, нет причинно-следственной связи. При определении размера компенсации морального вреда суд в обжалуемом решении указал, что для истцов было значимым наличие государственной аккредитации учебного заведения, между тем не учел, что истец Петрова М.В. перевелась для обучения в учебное заведение, не имеющее государственную аккредитацию, на неаккредитованную специальность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АНПОО "Колледж-Академия" Выгловская В.И. апелляционную жалобу поддержала.
Истец Петрова Г.Ф. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2016 года между АНПОО "Колледж-Академия" и Петровой Г.Ф. был заключен договор N на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования, по условиям которого учреждение приняло на себя обязанность осуществить обучение Петровой М.В. по основной образовательной программе профессионального образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и после прохождения обучающимся полного курса обучения и государственной итоговой аттестации выдать диплом о среднем профессиональном образовании (пункты 1.1, 1.5 и 1.6).
Срок обучения был установлен - 2 года 10 месяцев. Плата за обучение составила 35 000 руб. за 2016-2017 учебный год.
Пунктом 9.2 договора было установлено, что Петрова Г.Ф. была ознакомлена с лицензией и свидетельством о государственной аккредитации колледжа.
В период обучения Петровой М.В. в указанном учебном заседании приказом Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики N1906 от 9 октября 2017 года действие государственной аккредитации АНПОО "Колледж-Академия" было приостановлено в связи выявлением несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам. Был установлен срок устранения выявленных недостатков в 6 месяцев.
В связи с не устранением выявленных недостатков в установленный срок приказом Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики N798 от 28 апреля 2018 года АНПОО "Колледж-Академия" была лишена государственной аккредитации номер 000518, регистрационный номер 458, выданной Министерством образования и молодежной политики Чувашской Республики.
Приказом от 27 ноября 2018 года N по АНПОО "Колледж-Академия" Петрова М.В. была отчислена в порядке перевода в АНОО "Российский университет кооперации" для продолжения образования по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования с 23 ноября 2018 года.
Разрешая заявленный Петровой Г.Ф. и Петровой М.В. к АНПОО "Колледж-Академия" иск о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно указал, что оказание образовательных услуг на договорной платной основе регулируется Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), другими специальными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере образования, а также Законом РФ "О защите прав потребителей" в части общих правил (о праве граждан на предоставление информации, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины).
Согласно абз. четвертому п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 года N706, под недостатком платных образовательных услуг понимается несоответствие платных образовательных услуг или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых платные образовательные услуги обычно используются, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность заказчиком при заключении договора, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы).
В соответствии с положениями п.2 ст. 92 Закона об образовании приостановление, а затем и лишение государственной аккредитации АНПОО "Колледж-Академия" в связи выявлением несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, вопреки доводам апелляционной жалобы, свидетельствует о недостатках платных образовательных услуг, оказываемых ответчиком.
В силу п. 4 ст. 59 этого же Закона лишение АНПОО "Колледж-Академия" государственной аккредитации повлекло невозможность проведения ответчиком государственной итоговой аттестации обучающихся, которая в согласно п. 4 ст. 60 Закона об образовании предоставляло право лицам прошедшим государственную итоговую аттестацию получать документы об образовании и о квалификации установленного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, образца.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.
Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.
Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 гола N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд первой инстанции, установив, что после лишения АНПОО "Колледж-Академия" с 28 апреля 2018 года государственной аккредитации, Петровой М.В. оказывалась образовательная услуга ненадлежащего качества, при том, что заключая договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования в период действия государственной аккредитации, Петрова Г.Ф. рассчитывала на получение ... Петровой М.В. образования соответствующего федеральным государственным образовательным стандартам, подтвержденного документом об уровне образования государственного образца, обосновано посчитал, что ответчиком нарушены права истцов, как потребителей, в связи с чем, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность истцов, значимость для них образовательных услуг и наличие государственной аккредитации учебного заведения, но в то же время требования разумности и справедливости, действия колледжа по переводу обучающихся в другие учебные заведения, определилк взысканию компенсацию морального вреда в пользу Петровой Г.Ф. в размере 5 000 руб. и Петровой М.В., с учетом особенностей ее возраста, в размере 10 000 руб.
Данные выводы суда и принятое по делу решение судебная коллегия находит правильными, основанными на установленных судом обстоятельствах при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, сводящиеся к несогласию с выводами суда о нарушении АНПОО "Колледж-Академия" прав истцов, как потребителей, являются несостоятельными, противоречащими материалам дела.
То обстоятельство, что Петрова М.В. не обучалась на третьем курсе и потому не вправе была требовать с ответчика диплом о среднем профессиональном образовании, не может свидетельствовать о не нарушении ответчиком прав истцов.
Как следует из материалов дела, прерывание обучения Петровой М.В. АНПОО "Колледж-Академия" после второго курса с переводом в АНОО ВО Центросоюза РФ "Российский Университет Кооперации", вопреки доводам апелляционной жалобы, как раз связано с нарушением условий договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования самим ответчиком.
Исполнение АНПОО "Колледж-Академия" и истцами своих обязательств по договору в соответствии с положениями ст. 60 Закона об образовании гарантировало получение Петровой М.В. документа об образовании и о квалификации установленного законодательством РФ образца.
Само по себе зачисление Петровой М.В. в порядке перевода в АНОО ВО Центросоюза РФ "Российский Университет Кооперации" с 11 января 2018 года при том, что заявление истцом о переводе подано лишь 8 ноября 2018 года, не свидетельствует о том, что такой перевод не связан с лишением АНПОО "Колледж Академия" государственной аккредитации.
В целом изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены законного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Колледж-Академия" на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Уряднов
Судьи: И.В. Филимонова
Л.В. Димитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка