Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 июля 2021 года №33-18425/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-18425/2021
Судья Шибаева Е.Н. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Киселева И.И.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года апелляционную жалобу Попова Ю. М. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Попова Ю. М. к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ СН "Лето" об обязании ответчиков не чинить препятствия к техническому присоединению земельного участка к системе энергоснабжения СНТ СН "Лето",
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Попов Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ СН "Лето", просил обязать ответчиков не чинить препятствия к техническому присоединению земельного участка, принадлежащему по праву собственности Попову Ю. М. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, 88 квартал Башкинского лесничества, СНТСН "Лето", участок <данные изъяты>, к системе энергоснабжения СНТСН "Лето", во исполнение решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> и решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу N А-41-47046/180 по первому варианту заключения эксперта <данные изъяты> ООО "Инвестстрой" (графическое приложение <данные изъяты>), сделанному в ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты>, путем присоединения к системе электроснабжения СНТСН "Лето".о взыскании денежных средств в размере 630 000р. в счет платы за пользование нежилым помещением по адресу: <данные изъяты>, площадью 4,4кв.м., и освобождении указанного помещения.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что истец Попов Ю.М. является собственником земельного участка для садоводства, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, 88 квартал Башкинского лесничества, СНТСН "Лето", участок <данные изъяты>.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Попова Ю.М., Петровой Т.А., Агафонова А.И., Безгиновой Н.И., Курилина В.А., Руненко В.М., Силина П.В., Киселевой Р.А., Полякова Б.М., Абрамовой Н.В., Новикова А.Е. к СНТ "Лето", председателю СНТ "Лето" Кутычкину С.С. о признании незаконными действий председателя СНТ "Лето" Кутычкина С.С., обязании произвести действия, взыскании государственной пошлины, обращении решения к немедленному исполнению.
Суд обязал СНТ "Лето" произвести действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки истцов путем присоединения проводов на электрические столбы своими силами и за счет собственных средств, без установки автоматов по ограничению мощности, поступаемой электроэнергии и без установки счетчиков на столбах.
Дополнительным решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> для СНТ "Лето" был установлен срок исполнения решения суда в части обязании СНТ "Лето" произвести действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки путем присоединения проводов на электрические столбы своими силами и за счет собственных средств, без установки автоматов по ограничению мощности, поступаемой электроэнергии и без установки счетчиков на столбах 7 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.
В случае если ответчик СНТ "Лето" не исполнит решение в течение установленного срока, истцы, в том числе Попов Ю.М., вправе совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки путем присоединения проводов на электрические столбы своими силами и за счет собственных средств, без установки автоматов по ограничению мощности, поступаемой электроэнергии и без установки счетчиков на столбах за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> было изменено: из его резолютивной части исключено указание об обязании СНТ "Лето" произвести действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки истцов без установки автоматов по ограничению мощности потребляемой электроэнергии, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> дополнительное решение Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ "Лето" без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу N А-41-47046/18 удовлетворены требования ПАО "МОЭСК" по заявлению об обязании СНТСН "Лето" согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении (увеличении мощности) энергопринимающих устройств Абрамовой Н.В., Киселевой Р.А., Новикова А.Е., Петровой Т.А., Полякова Б.М., Попова Ю.М., Силина П.В., согласно техническим условиям ПАО "МОЭСК".
Отказывая в удовлетворении иска Попова Ю.М., суд правомерно исходил из того, что истцом в подтверждение заявленных им требований о наличии препятствий со стороны ответчиков в техническом присоединении земельного участка к системе энергоснабжения - каких-либо достоверных и достаточных доказательств с позиции ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Ю. М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка