Определение Свердловского областного суда от 10 февраля 2022 года №33-1842/2022

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1842/2022
г.Екатеринбург 10.02.2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю. рассмотрел по правилам производства в суде первой инстанции в открытом судебном заседании по частной жалобе Гусева Антона Юрьевича на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбург от 15.11.2021 об индексации присужденных решением суда денежных сумм гражданское дело по иску Ковшиковой Наталии Ивановны к Титовой Светлане Афанасьевне, Гусеву Антону Юрьевичу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании денежных средств, оплаченных за приобретение земельного участка, процентов, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение Ковшиковой Н.И., полагавшей оставить без изменения определение суда, частную жалобу Гусева А.Ю.- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.06.2015, с Титовой С.А. и Гусева А.Ю. солидарно в пользу Ковшиковой Н.И. взыскано: 875000 руб., проценты - 237888,54руб. расходы по уплате государственной пошлины - 15700 руб. (всего - 1128588,54руб.).
12.10.2021 Ковшикова Н.И. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных в ее пользу указанным выше решением суда денежных сумм за период с сентября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 78403,21руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.11.2021 с Титовой С.А. и Гусева А.Ю. солидарно в пользу Ковшиковой Н.И. взыскана индексация несвоевременно выплаченных по решению Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2015 за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в размере 78403 руб. 21 коп.
В частной жалобе Гусев А.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его неизвещение о дате, месте и времени рассмотрения заявления, признание его банкротом.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена и на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела должник Гусев А.Ю. извещался по адресу: <адрес> (л.д. 206 - 207).
В ходе подготовки к судебному заседанию суда апелляционной инстанции, проверки доводов частной жалобы, установлено, что должник Гусев А.Ю. с 11.03.2019 зарегистрирован, как в месте постоянного проживания, по адресу: г.<адрес> (л.д.210).
Между тем, копии заявления взыскателя Ковшиковой Н.И. и приложений к нему направлены по месту жительства, где должник Гусев А.Ю. не проживает с 2019 года.
В силу пунктов 2 и 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Допущенное судом нарушение норм гражданского процессуального права является безусловным основанием для отмены в апелляционном порядке определения суда первой инстанции (подпункт 1 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрения материалов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая материалы по частной жалобе Гусева А.Ю. на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.11.2021 о взыскании с Титовой С.А. и Гусева А.Ю. солидарно в пользу Ковшиковой Н.И. индексации несвоевременно выплаченных по решению Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2015 за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Удовлетворяя заявление об индексации денежных сумм, взысканных решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2015 с Титовой С.А. и Гусева А.Ю. солидарно, за период с 30.09.2018 по 30.09.2021, в размере 78403 руб. 21 коп., суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом индексации, представленным взыскателем, принимая во внимание отсутствие возражений должников и относительно индексов потребительских цен на территории Свердловской области, и несвоевременной выплаты присужденных решением суда денежных сумм.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Титовой С.А. и Гусева А.Ю. солидарно в пользу Ковшиковой Н.И. индексацию денежных сумм, несвоевременно выплаченных по решению Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2015, за период с 30.09.2018 по 30.09.2021 в размере 78403 руб. 21 коп.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка