Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1842/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Дрокиной С.Г., Горелика А.Б.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2021 г. частную жалобу Логунова Александра Александровича и Шептур Татьяны Александровны на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 20.01.2021 года по гражданскому делу N 2-36/2021 были удовлетворены исковые требования Шептур Т.А. и Логунова А.А. к ответчику администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области.

За истцами признано право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,14га., что составляет 1/1071 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ***, участок находится примерно в 20 км. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: ***, в порядке наследования по закону после смерти *** матери Логуновой В.Н. в размере ? доли за каждым.

Решение вступило в законную силу 24.02.2021 года.

После вынесения решения выяснилось, что наследодателю Логуновой В.Н. принадлежал земельный участок в КФХ "Алина" с кадастровым номером ***, который не входил в земельный участок с кадастровым номером ***.

В связи с указанными обстоятельствами администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Петровского районного суда Тамбовской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года заявление администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области удовлетворено.

Решение Петровского районного суда Тамбовской области от 20.01.2021 года отменено.

Определено пересмотреть гражданское дело по исковому заявлению Шептур Т.А. и Логунова А.А. к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании за истцами права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением суда, Логунов А.А. и Шептур Т.А. обратились с частной жалобой на него, просили определение суда отменить.

Авторы жалобы указали, что определение вынесено с нарушением ст.392 ГПК РФ. По их мнению ни одного из предусмотренных законом оснований для пересмотра решения в заявлении не указано, Полагает, что заявитель не указал вновь открывшихся обстоятельств, которые он не знал или не мог знать.

Податели жалобы обратили внимание на то, что свидетельство о праве собственности на землю на имя Логуновой В.Н., согласно которому она является собственником земельной доли в общей собственности на земельный участок было ими предоставлено суду вместе с исковым заявлением, поэтому данное обстоятельство не могло быть неизвестно ответчику. Ссылка на него имеется в решении суда, поскольку оно имелось в материалах дела.

Также апеллянты указали, что при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам судом не было установлено фактических данных, свидетельствующих о праве Логуновой В.Н. на земельный участок КФХ "Алина".

Считают, что попустив срок для обжалования решения суда, сторона таким образом пытается добиться его пересмотра.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и расширенному толкованию не подлежит.

Удовлетворяя заявление администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что на момент вынесения решения суда от 20.01.2021 г. существенные для дела обстоятельства касающиеся характеристик и местоположения земельного участка Логуновой В.Н. не были известны и не могли быть известны администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 31, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства, указанные представителем администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу положений статьи 392 ГПК РФ, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петровского районного суда Тамбовской области от 20.01.2021 года.

Администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Петровского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о пересмотре решения Петровского районного суда Тамбовской области от 20.01.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи:

Дело ***

Судья: ФИО3 (2-36/2021)

УИД 68RS0***-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

судей: ФИО7, ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании *** частную жалобу ФИО2 и ФИО1 на определение Петровского районного суда *** от *** о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Петровского районного суда *** от *** отменить.

В удовлетворении заявления администрация Петровского сельсовета *** о пересмотре решения Петровского районного суда *** от *** по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка